損害賠償113年度彰小字第636號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
113年度彰小字第636號
原 告 博思樂創藝事業有限公司
被 告 朱峰成
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理 由
一、按能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補
正者，審判長應定期間命其補正；原告或被告無訴訟能力，
未由法定代理人合法代理者，或由訴訟代理人起訴，而其代
理權有欠缺者，法院應以裁定駁回原告之訴，但其情形可以
補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第49條前段
、第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第4、5款定
有明文。
二、原告起訴時僅於起訴狀記載原告為博思樂創藝事業有限公司
，並未表明其法定代理人姓名為何，且雖由王文松代理起訴
，但亦未提出訴訟代理之委任狀，本院乃於民國113年6月6
日裁定請原告於113年6月25日前具狀補正適法之法定代理人
及委任狀，並於113年6月12日送達至原告，惟原告逾期迄今
仍未補正，有本院函文、本院送達證書在卷可稽，故原告之
起訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第4、5款、第95條、第78條之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日
彰化簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並
表明抗告理由（對於本裁定之抗告，非以違背法令為理由，不得
為之，故抗告理由應表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容
，與依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實），且應繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日
書記官 陳火典
113年度彰小字第636號
原 告 博思樂創藝事業有限公司
被 告 朱峰成
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理 由
一、按能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補
正者，審判長應定期間命其補正；原告或被告無訴訟能力，
未由法定代理人合法代理者，或由訴訟代理人起訴，而其代
理權有欠缺者，法院應以裁定駁回原告之訴，但其情形可以
補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第49條前段
、第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第4、5款定
有明文。
二、原告起訴時僅於起訴狀記載原告為博思樂創藝事業有限公司
，並未表明其法定代理人姓名為何，且雖由王文松代理起訴
，但亦未提出訴訟代理之委任狀，本院乃於民國113年6月6
日裁定請原告於113年6月25日前具狀補正適法之法定代理人
及委任狀，並於113年6月12日送達至原告，惟原告逾期迄今
仍未補正，有本院函文、本院送達證書在卷可稽，故原告之
起訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第4、5款、第95條、第78條之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日
彰化簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並
表明抗告理由（對於本裁定之抗告，非以違背法令為理由，不得
為之，故抗告理由應表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容
，與依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實），且應繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日
書記官 陳火典
