清償債務113年度彰簡字第385號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
113年度彰簡字第385號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
訴訟代理人 林美芳
被 告 陳永峻
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年7月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣20萬3,311元，及其中新臺幣19萬9,6
82元自民國113年5月21日起至清償日止，按週年利率百分之
6.66計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣2,210元由被告負擔；被告應給付原告訴訟
費用新臺幣2,210元，及自本判決確定翌日起至訴訟費用清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。。
三、本判決得假執行，但被告如以新臺幣20萬3,311元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國000年00月間與原告簽訂信用卡契約
，向原告申請信用卡使用，並約定利息，然被告迄至113年5
月20日，仍積欠原告消費帳款新臺幣（下同）19萬9,682元
、已到期利息3,629元等合計20萬3,311元未清償，故原告依
信用卡契約，請求被告給付如主文第一項所示之消費帳款與
利息等語。
二、被告陳稱：被告承認積欠如主文第一項所示之消費帳款與利
息，希望與原告協商等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、帳務資料
表、消費利率資料表、信用卡帳單、客戶消費繳款明細表為
證，故堪認上開事實為真正。從而，原告依信用卡契約，請
求被告給付如主文第一項所示之消費帳款與利息，為有理由
，應予准許。
四、關於假執行之說明：原告勝訴部分，所命給付金額未逾50萬
元，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第5款之
規定，依職權宣告假執行；並依民事訴訟法第436條第2項、
第392條第2項之規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
彰化簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
書記官 陳火典
113年度彰簡字第385號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
訴訟代理人 林美芳
被 告 陳永峻
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年7月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣20萬3,311元，及其中新臺幣19萬9,6
82元自民國113年5月21日起至清償日止，按週年利率百分之
6.66計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣2,210元由被告負擔；被告應給付原告訴訟
費用新臺幣2,210元，及自本判決確定翌日起至訴訟費用清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。。
三、本判決得假執行，但被告如以新臺幣20萬3,311元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國000年00月間與原告簽訂信用卡契約
，向原告申請信用卡使用，並約定利息，然被告迄至113年5
月20日，仍積欠原告消費帳款新臺幣（下同）19萬9,682元
、已到期利息3,629元等合計20萬3,311元未清償，故原告依
信用卡契約，請求被告給付如主文第一項所示之消費帳款與
利息等語。
二、被告陳稱：被告承認積欠如主文第一項所示之消費帳款與利
息，希望與原告協商等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、帳務資料
表、消費利率資料表、信用卡帳單、客戶消費繳款明細表為
證，故堪認上開事實為真正。從而，原告依信用卡契約，請
求被告給付如主文第一項所示之消費帳款與利息，為有理由
，應予准許。
四、關於假執行之說明：原告勝訴部分，所命給付金額未逾50萬
元，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第5款之
規定，依職權宣告假執行；並依民事訴訟法第436條第2項、
第392條第2項之規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
彰化簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
書記官 陳火典