清償債務113年度彰簡字第564號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
113年度彰簡字第564號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡光華
訴訟代理人 朱怡玲
被 告 德義堆高機有限公司
兼法定代理人 林育珊
被 告 黃漢偉
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年10月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。
二、訴訟費用新臺幣4,520元由被告連帶負擔；被告應連帶給付
原告訴訟費用新臺幣4,520元，及自本判決確定翌日起至訴
訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決第一項得假執行，但被告如以如附表所示之本金為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告德義堆高機有限公司（下稱德義公司）於民
國110年3月12日邀同被告林育珊、黃漢偉為連帶保證人，向
原告借款新臺幣（下同）100萬元，且約定利息與違約金；
然被告德義公司嗣於113年3月12日即未依約清償借款之本息
，則依授信約定書第12條之約定，如附表所示之剩餘本金債
務應視為全部到期。因此，原告依消費借貸及連帶保證法律
關係，請求被告德義公司、林育珊、黃漢偉連帶給付如附表
所示之剩餘本金、利息與違約金等語，並聲明：如主文第一
項所示。
二、被告德義公司、林育珊、黃漢偉未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出動撥申請書、青年創業及
啟動金貸款借款契約、保證書、授信約定書、往來明細、放
款戶資料一覽表、利率資料為證，而已於相當時期受合法通
知之未到庭被告德義公司、林育珊、黃漢偉亦未提出書狀爭
執，則依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段、第
1項前段之規定，應視同自認，故堪認上開事實為真正。從
而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告德義公
司、林育珊、黃漢偉連帶給付如附表所示之剩餘本金、利息
及違約金，為有理由，應予准許。
四、關於假執行之說明：原告勝訴部分，所命給付金額合計未逾
50萬元，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第5
款之規定，依職權宣告假執行；並依民事訴訟法第436條第2
項、第392條第2項之規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告
被告德義公司、林育珊、黃漢偉預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
彰化簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
書記官 陳火典
附表：
編號 本金 （新臺幣） 利息 違約金 週年利率 起訖日 週年利率 起訖日 1 1萬9,179元 6.68% 自民國113年4月13日起至民國113年6月16日止 0.668% 自民國113年5月13日起至民國113年6月16日止 6.79% 自民國113年6月17日起至清償日止 0.679% 自民國113年6月17日起至民國113年11月12日止 1.358% 自民國113年11月13日起至清償日止 2 38萬12元 6.68% 自民國113年3月13日起至民國113年6月16日止 0.668% 自民國113年4月13日起至民國113年6月16日止 6.79% 自民國113年6月17日起至清償日止 0.679% 自民國113年6月17日起至民國113年10月12日止 1.358% 自民國113年10月13日起至清償日止
113年度彰簡字第564號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡光華
訴訟代理人 朱怡玲
被 告 德義堆高機有限公司
兼法定代理人 林育珊
被 告 黃漢偉
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年10月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。
二、訴訟費用新臺幣4,520元由被告連帶負擔；被告應連帶給付
原告訴訟費用新臺幣4,520元，及自本判決確定翌日起至訴
訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決第一項得假執行，但被告如以如附表所示之本金為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告德義堆高機有限公司（下稱德義公司）於民
國110年3月12日邀同被告林育珊、黃漢偉為連帶保證人，向
原告借款新臺幣（下同）100萬元，且約定利息與違約金；
然被告德義公司嗣於113年3月12日即未依約清償借款之本息
，則依授信約定書第12條之約定，如附表所示之剩餘本金債
務應視為全部到期。因此，原告依消費借貸及連帶保證法律
關係，請求被告德義公司、林育珊、黃漢偉連帶給付如附表
所示之剩餘本金、利息與違約金等語，並聲明：如主文第一
項所示。
二、被告德義公司、林育珊、黃漢偉未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出動撥申請書、青年創業及
啟動金貸款借款契約、保證書、授信約定書、往來明細、放
款戶資料一覽表、利率資料為證，而已於相當時期受合法通
知之未到庭被告德義公司、林育珊、黃漢偉亦未提出書狀爭
執，則依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段、第
1項前段之規定，應視同自認，故堪認上開事實為真正。從
而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告德義公
司、林育珊、黃漢偉連帶給付如附表所示之剩餘本金、利息
及違約金，為有理由，應予准許。
四、關於假執行之說明：原告勝訴部分，所命給付金額合計未逾
50萬元，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第5
款之規定，依職權宣告假執行；並依民事訴訟法第436條第2
項、第392條第2項之規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告
被告德義公司、林育珊、黃漢偉預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
彰化簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
書記官 陳火典
附表：
編號 本金 （新臺幣） 利息 違約金 週年利率 起訖日 週年利率 起訖日 1 1萬9,179元 6.68% 自民國113年4月13日起至民國113年6月16日止 0.668% 自民國113年5月13日起至民國113年6月16日止 6.79% 自民國113年6月17日起至清償日止 0.679% 自民國113年6月17日起至民國113年11月12日止 1.358% 自民國113年11月13日起至清償日止 2 38萬12元 6.68% 自民國113年3月13日起至民國113年6月16日止 0.668% 自民國113年4月13日起至民國113年6月16日止 6.79% 自民國113年6月17日起至清償日止 0.679% 自民國113年6月17日起至民國113年10月12日止 1.358% 自民國113年10月13日起至清償日止