損害賠償113年度彰簡字第587號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
113年度彰簡字第587號
上 訴 人
即 原 告 李楚煒
被 上訴人
即 被 告 姚玉筆
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國113年10
月15日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內繳納上訴裁判費新臺幣3,150元，
逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及
應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；提起
第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，民事訴訟法第
441條第1項第3款、第77條之16分別定有明文。又上訴不合
程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀
諸民事訴訟法第442條第2項規定自明。上開規定於簡易訴訟
程序之上訴程序準用之，民事訴訟法第436條之1第3項亦有
明定。
二、本件上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費。觀上訴人上
訴狀聲明「原判決不利於上訴人部分廢棄」，顯係就原判決
主文全部聲明不服，則本件上訴利益核定為新臺幣(下同)20
萬元，應徵第二審裁判費3,150元，逾期不補正者，即駁回
其上訴。另上訴人漏未表明對應如何廢棄或變更之聲明【聲
明第二項：(廢棄部分)被上訴人於第一審之訴及假執行之聲
請均駁回，應為誤載】，上訴之程式尚有欠缺，上訴人亦應
補正完整上訴聲明(應檢附繕本1件)，併此敘明。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 范嘉紋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
書記官 趙世明
113年度彰簡字第587號
上 訴 人
即 原 告 李楚煒
被 上訴人
即 被 告 姚玉筆
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國113年10
月15日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內繳納上訴裁判費新臺幣3,150元，
逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及
應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；提起
第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，民事訴訟法第
441條第1項第3款、第77條之16分別定有明文。又上訴不合
程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀
諸民事訴訟法第442條第2項規定自明。上開規定於簡易訴訟
程序之上訴程序準用之，民事訴訟法第436條之1第3項亦有
明定。
二、本件上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費。觀上訴人上
訴狀聲明「原判決不利於上訴人部分廢棄」，顯係就原判決
主文全部聲明不服，則本件上訴利益核定為新臺幣(下同)20
萬元，應徵第二審裁判費3,150元，逾期不補正者，即駁回
其上訴。另上訴人漏未表明對應如何廢棄或變更之聲明【聲
明第二項：(廢棄部分)被上訴人於第一審之訴及假執行之聲
請均駁回，應為誤載】，上訴之程式尚有欠缺，上訴人亦應
補正完整上訴聲明(應檢附繕本1件)，併此敘明。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 范嘉紋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
書記官 趙世明
