給付票款113年度彰簡字第613號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
113年度彰簡字第613號
原 告 陳玲敏
被 告 許永富
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、訴訟，由被告住所地之法院管轄；本於票據有所請求而涉訟
者，得由票據付款地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院
認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄
法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第13條、第28條第1項
分別定有明文。又民法第20條第1項之規定，依一定事實足
認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該
地。顯見我國民法關於住所之設定，兼採主觀主義及客觀主
義之精神，必須主觀上有久住一定地域之意思，客觀上有住
於一定地域之事實，該一定之地域始為住所，故住所並不以
登記為要件，戶籍登記之處所固得資為推定住所之依據，惟
倘有客觀之事證，足認當事人已久無居住該原登記戶籍之地
域，並已變更意思以其他地域為住所者，即不得僅憑原戶籍
登記之資料，一律解為其住所(最高法院97年度台抗字第118
號裁定意旨參照)。
二、本件原告向本院聲請對被告發支付命令，經被告於法定期間
內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。經
查，本件被告於原告起訴時之戶籍地雖為彰化縣花壇鄉，然
支付命令係寄存於彰化縣警察局彰化分局花壇分駐所，原告
嗣陳報被告之3個地址均為高雄市岡山區或苓雅區(見支付命
令卷第29頁)，且被告民事支付命令異議狀所載之現住地係
在高雄市苓雅區(見本院卷第11頁)，應認被告係以高雄市苓
雅區為其住所地；又原告係本於票據有所請求而涉訟，據以
請求之票據付款地則位於高雄市鳳山區(見支付命令卷第9頁
)，是依前揭說明，是本件自應由臺灣高雄地方法院管轄，
茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權裁定將
本件移送於臺灣高雄地方法院。
三、又原告依督促程序向本院聲請對被告核發支付命令，係因民
事訴訟法第510條有關管轄之規定，被告依同法第516條第1
項之規定，不附理由具狀提出異議，並非就訴訟標的之法律
關係為實體上之陳述，亦非為言詞辯論，與同法第25條所規
定「為本案之言詞辯論」不同，是無該條擬制合意管轄規定
之適用，併此敘明。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 1 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 范嘉紋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附抗
告狀繕本及繳納裁判費新臺幣1,000元）。
中 華 民 國 113 年 10 月 1 日
書記官 趙世明
113年度彰簡字第613號
原 告 陳玲敏
被 告 許永富
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、訴訟，由被告住所地之法院管轄；本於票據有所請求而涉訟
者，得由票據付款地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院
認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄
法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第13條、第28條第1項
分別定有明文。又民法第20條第1項之規定，依一定事實足
認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該
地。顯見我國民法關於住所之設定，兼採主觀主義及客觀主
義之精神，必須主觀上有久住一定地域之意思，客觀上有住
於一定地域之事實，該一定之地域始為住所，故住所並不以
登記為要件，戶籍登記之處所固得資為推定住所之依據，惟
倘有客觀之事證，足認當事人已久無居住該原登記戶籍之地
域，並已變更意思以其他地域為住所者，即不得僅憑原戶籍
登記之資料，一律解為其住所(最高法院97年度台抗字第118
號裁定意旨參照)。
二、本件原告向本院聲請對被告發支付命令，經被告於法定期間
內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。經
查，本件被告於原告起訴時之戶籍地雖為彰化縣花壇鄉，然
支付命令係寄存於彰化縣警察局彰化分局花壇分駐所，原告
嗣陳報被告之3個地址均為高雄市岡山區或苓雅區(見支付命
令卷第29頁)，且被告民事支付命令異議狀所載之現住地係
在高雄市苓雅區(見本院卷第11頁)，應認被告係以高雄市苓
雅區為其住所地；又原告係本於票據有所請求而涉訟，據以
請求之票據付款地則位於高雄市鳳山區(見支付命令卷第9頁
)，是依前揭說明，是本件自應由臺灣高雄地方法院管轄，
茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權裁定將
本件移送於臺灣高雄地方法院。
三、又原告依督促程序向本院聲請對被告核發支付命令，係因民
事訴訟法第510條有關管轄之規定，被告依同法第516條第1
項之規定，不附理由具狀提出異議，並非就訴訟標的之法律
關係為實體上之陳述，亦非為言詞辯論，與同法第25條所規
定「為本案之言詞辯論」不同，是無該條擬制合意管轄規定
之適用，併此敘明。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 1 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 范嘉紋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附抗
告狀繕本及繳納裁判費新臺幣1,000元）。
中 華 民 國 113 年 10 月 1 日
書記官 趙世明
