損害賠償114年度彰小字第605號
臺灣彰化地方法院民事小額判決
114年度彰小字第605號
原 告 林耿煌
被 告 蕭盛謚
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年9月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣4萬9,985元，及自民國114年8月19日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並加給自本判決確定之翌
日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣4萬9,985元為原告預供擔保
，得免為假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第436條之23準用第
433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠原因事實：
如臺灣彰化地方檢察署112年度偵字第8892、10010及13480
號檢察官不起訴處分書所載之告訴暨報告意旨，並受有新臺
幣（下同）4萬9,985元之損害。
㈡訴訟標的：
民法第179條、第184條第1、2項及第185條第1項規定。
㈢聲明：
被告應給付原告4萬9,985元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場陳述意見，亦未提出其他書狀供
本院審酌。
四、本院之判斷：
㈠原告前揭主張，業據其提出元大銀行帳戶存摺影本及轉帳交
易明細（見本院卷第61及63頁）附卷可稽。復被告於相當時
期受合法通知，未於言詞辯論期日到場表示意見並爭執，亦
未提出書狀對於前揭事實加以否認，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第280條第1及3項規定，視同自認，
堪信為真實。
㈡無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益
。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法第17
9條定有明文。被告所為「提供帳戶之金融卡及密碼予詐欺
集團成員使用」之行為，致原告受詐欺集團施用詐術後而轉
帳4萬9,985元至被告所有遠東銀行（帳號：00000000000000
號）帳戶，受有4萬9,985元之損害。被告固已將前揭遠東銀
行帳戶之提款卡及密碼予詐欺集團成員使用，惟被告對於該
遠東銀行帳戶內之款項，仍得藉由持存摺及留存印鑑至櫃檯
領款之可能，故被告就原告受損之4萬9,985元，難認未受有
利益。原告依民法第179條規定，請求被告給付4萬9,985元
，即屬有據。
㈢本件原告對被告之不當得利債權，核屬無確定期限之給付，
自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任。而原告
起訴狀繕本係於114年8月18日合法送達被告（見本院卷第57
頁），惟被告迄未給付，原告請求被告給付自114年8月19日
起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，亦屬有
據。
㈣本院既就原告依民法第179條規定為請求權基礎部分，為原告
有利之判決，故就原告主張其餘請求權基礎部分，本院即不
另為審斷。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
彰化簡易庭 法 官 林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費
（如委任律師提起上訴，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）
。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 洪光耀
114年度彰小字第605號
原 告 林耿煌
被 告 蕭盛謚
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年9月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣4萬9,985元，及自民國114年8月19日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並加給自本判決確定之翌
日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣4萬9,985元為原告預供擔保
，得免為假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第436條之23準用第
433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠原因事實：
如臺灣彰化地方檢察署112年度偵字第8892、10010及13480
號檢察官不起訴處分書所載之告訴暨報告意旨，並受有新臺
幣（下同）4萬9,985元之損害。
㈡訴訟標的：
民法第179條、第184條第1、2項及第185條第1項規定。
㈢聲明：
被告應給付原告4萬9,985元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場陳述意見，亦未提出其他書狀供
本院審酌。
四、本院之判斷：
㈠原告前揭主張，業據其提出元大銀行帳戶存摺影本及轉帳交
易明細（見本院卷第61及63頁）附卷可稽。復被告於相當時
期受合法通知，未於言詞辯論期日到場表示意見並爭執，亦
未提出書狀對於前揭事實加以否認，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第280條第1及3項規定，視同自認，
堪信為真實。
㈡無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益
。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法第17
9條定有明文。被告所為「提供帳戶之金融卡及密碼予詐欺
集團成員使用」之行為，致原告受詐欺集團施用詐術後而轉
帳4萬9,985元至被告所有遠東銀行（帳號：00000000000000
號）帳戶，受有4萬9,985元之損害。被告固已將前揭遠東銀
行帳戶之提款卡及密碼予詐欺集團成員使用，惟被告對於該
遠東銀行帳戶內之款項，仍得藉由持存摺及留存印鑑至櫃檯
領款之可能，故被告就原告受損之4萬9,985元，難認未受有
利益。原告依民法第179條規定，請求被告給付4萬9,985元
，即屬有據。
㈢本件原告對被告之不當得利債權，核屬無確定期限之給付，
自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任。而原告
起訴狀繕本係於114年8月18日合法送達被告（見本院卷第57
頁），惟被告迄未給付，原告請求被告給付自114年8月19日
起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，亦屬有
據。
㈣本院既就原告依民法第179條規定為請求權基礎部分，為原告
有利之判決，故就原告主張其餘請求權基礎部分，本院即不
另為審斷。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
彰化簡易庭 法 官 林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費
（如委任律師提起上訴，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）
。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 洪光耀