損害賠償114年度彰小字第844號
臺灣彰化地方法院民事簡易裁定
114年度彰小字第844號
原 告 梁芷瑜
上列原告與被告王司廷間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；當事人書狀，
除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住
所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公
務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者
，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，且
起訴應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，提出於法院為之
民事訴訟法第244條第1項第1、2款、第116條第1項第1、2款
分別定有明文，又依同法第428條第1項之規定之規定，於簡
易訴訟程序，原告於起訴時，無須表明訴訟標的，但仍應載
明請求之原因事實及應受判決事項之聲明，此為起訴必須具
備之程式。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納
裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。又按原告起訴不合程
式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以
補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6
款定有明文；此規定於小額訴訟程序亦有準用，此觀同法第
436條之23準用同法第436條第2項規定自明。
二、經查：本件被告王司廷係於民國00年00月生，為未成年人，
無訴訟能力，有被告個人戶籍資料在卷可稽，然原告起訴除
未於起訴狀上載明被告之法定代理人姓名及住所或居所，亦
未記載具體之請求原因事實，且未據原告繳納裁判費，起訴
程式顯有欠缺，經本院於民國114年7月11日裁定命其於收受
送達後7日內如數補繳裁判費、補正被告之法定代理人姓名
、住所，及本件原因事實，此項裁定已於114年7月17日合法
送達原告，然原告逾期迄未補正上揭事項，有送達證書、繳
費資料明細、答詢表等附卷可稽，是原告起訴不合法，逕以
裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
彰化簡易庭 法 官 黃佩穎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新
臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
書記官 蔡亦鈞
114年度彰小字第844號
原 告 梁芷瑜
上列原告與被告王司廷間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；當事人書狀，
除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住
所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公
務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者
，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，且
起訴應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，提出於法院為之
民事訴訟法第244條第1項第1、2款、第116條第1項第1、2款
分別定有明文，又依同法第428條第1項之規定之規定，於簡
易訴訟程序，原告於起訴時，無須表明訴訟標的，但仍應載
明請求之原因事實及應受判決事項之聲明，此為起訴必須具
備之程式。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納
裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。又按原告起訴不合程
式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以
補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6
款定有明文；此規定於小額訴訟程序亦有準用，此觀同法第
436條之23準用同法第436條第2項規定自明。
二、經查：本件被告王司廷係於民國00年00月生，為未成年人，
無訴訟能力，有被告個人戶籍資料在卷可稽，然原告起訴除
未於起訴狀上載明被告之法定代理人姓名及住所或居所，亦
未記載具體之請求原因事實，且未據原告繳納裁判費，起訴
程式顯有欠缺，經本院於民國114年7月11日裁定命其於收受
送達後7日內如數補繳裁判費、補正被告之法定代理人姓名
、住所，及本件原因事實，此項裁定已於114年7月17日合法
送達原告，然原告逾期迄未補正上揭事項，有送達證書、繳
費資料明細、答詢表等附卷可稽，是原告起訴不合法，逕以
裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
彰化簡易庭 法 官 黃佩穎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新
臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
書記官 蔡亦鈞