損害賠償114年度彰小字第914號
臺灣彰化地方法院小額民事判決
114年度彰小字第914號
原 告 楊詠伃
訴訟代理人 楊詠晴
被 告 施博元
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國115年2月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、原告之訴及假執行之聲請均駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理由要領
一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項，僅記載主文及理由
要領。
二、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、本院之判斷：
㈠按民事訴訟法第277條本文規定：「當事人主張有利於己之事
實者，就其事實有舉證之責任。」又按民事訴訟如係由原告
主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，
以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不
能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最
高法院100年度台上字第415號判決意旨參照）。
㈡原告主張伊於民國113年11月23日在交友軟體販售二手商品，
收到暱稱「Heather Taylor」之人表示想購買商品，伊將商
品放到賣貨便上並將網址給對方，對方表示已匯款，然稱伊
未做賣貨便之實名認證，給伊一個網址稱是賣貨便客服，誘
導伊用通訊軟體LINE與暱稱「客服經理：陳天進」之人聯繫
，對方稱須到網路銀行進行認證，伊依指示操作後顯示匯款
成功，對方說會將金錢返還，但未返還，被告應負侵權行為
之損害賠償責任等語，則為被告所否認，是依上開規定，原
告即應就此負舉證責任。查原告雖主張上開事實，然與本院
少年法庭114年度少調尋字第1號裁定所載如附表所示匯款時
間、金額及匯入之人頭帳戶等事實顯然不符，此外原告復未
提出任何證據供本院審酌，且原告匯入款項之人頭帳戶，亦
非被告所申設，匯入之款項也非被告所提領，難認原告主張
可採。
六、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付25,996
元及法定遲延利息，為無理由，應予駁回。又原告之訴既經
駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，併予駁回。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
彰化簡易庭 法 官 黃佩穎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 廖婉凌
附表：
編號 被害人 詐騙方式 被害人匯款時間 匯入之人頭帳戶 匯款金額(新台幣) 提領車手 提領時間 提領地點 提領金額 1 沈書育 中獎通知 113/07/05 21時19分 陳奕辰申設之中華郵政000-00000000000000號金融帳戶 49,050 施博元 113/07/05 21時51分 113/07/05 22時00分 113/07/05 22時10分 臺中市○區○○路000號國光路郵局 60,000 50,000 7,000 2 許雅涵 中獎通知 113/07/05 21時22分 29,987 3 楊詠伃 中獎通知 113/07/05 21時25分 1 4 柯家琪 中獎通知 113/07/05 21時28分 9,123 5 方妤如 解除分期付款(騙賣家) 113/07/05 21時30分 28,985
114年度彰小字第914號
原 告 楊詠伃
訴訟代理人 楊詠晴
被 告 施博元
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國115年2月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、原告之訴及假執行之聲請均駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理由要領
一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項，僅記載主文及理由
要領。
二、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、本院之判斷：
㈠按民事訴訟法第277條本文規定：「當事人主張有利於己之事
實者，就其事實有舉證之責任。」又按民事訴訟如係由原告
主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，
以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不
能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最
高法院100年度台上字第415號判決意旨參照）。
㈡原告主張伊於民國113年11月23日在交友軟體販售二手商品，
收到暱稱「Heather Taylor」之人表示想購買商品，伊將商
品放到賣貨便上並將網址給對方，對方表示已匯款，然稱伊
未做賣貨便之實名認證，給伊一個網址稱是賣貨便客服，誘
導伊用通訊軟體LINE與暱稱「客服經理：陳天進」之人聯繫
，對方稱須到網路銀行進行認證，伊依指示操作後顯示匯款
成功，對方說會將金錢返還，但未返還，被告應負侵權行為
之損害賠償責任等語，則為被告所否認，是依上開規定，原
告即應就此負舉證責任。查原告雖主張上開事實，然與本院
少年法庭114年度少調尋字第1號裁定所載如附表所示匯款時
間、金額及匯入之人頭帳戶等事實顯然不符，此外原告復未
提出任何證據供本院審酌，且原告匯入款項之人頭帳戶，亦
非被告所申設，匯入之款項也非被告所提領，難認原告主張
可採。
六、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付25,996
元及法定遲延利息，為無理由，應予駁回。又原告之訴既經
駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，併予駁回。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
彰化簡易庭 法 官 黃佩穎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 廖婉凌
附表：
編號 被害人 詐騙方式 被害人匯款時間 匯入之人頭帳戶 匯款金額(新台幣) 提領車手 提領時間 提領地點 提領金額 1 沈書育 中獎通知 113/07/05 21時19分 陳奕辰申設之中華郵政000-00000000000000號金融帳戶 49,050 施博元 113/07/05 21時51分 113/07/05 22時00分 113/07/05 22時10分 臺中市○區○○路000號國光路郵局 60,000 50,000 7,000 2 許雅涵 中獎通知 113/07/05 21時22分 29,987 3 楊詠伃 中獎通知 113/07/05 21時25分 1 4 柯家琪 中獎通知 113/07/05 21時28分 9,123 5 方妤如 解除分期付款(騙賣家) 113/07/05 21時30分 28,985