損害賠償(交通)114年度彰簡調字第460號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度彰簡調字第460號
原 告 黃坤德
被 告 林國華
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭114年度交附民
字第44號裁定移送前來，裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補正如附表所示事項。逾期
未補正附表編號1所示事項，即裁定駁回原告關於請求機車修理
費用部分之訴；逾期未補正附表編號2所示事項，即裁定駁回原
告之訴。
理 由
一、原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。前揭規定，於
簡易訴訟程序亦有適用，此觀同法第436條第2項規定自明。
二、原告於民國114年4月17日提起本件刑事附帶民事訴訟，因原
告有如附表所示起訴程式欠缺之情事。爰限原告應於主文所
定期限內，補正如主文所示之內容。倘逾期未補正附表編號
1所示事項，即裁定駁回原告關於請求機車修理費用部分之
訴；倘逾期未補正附表編號2所示事項，即裁定駁回原告之
訴。
三、請原告一併補正下列事項：
㈠臺灣彰化地方檢察署114年度調偵字第39號檢察官起訴書所載
原告駕駛之機車，其車牌號碼為000-000號，與原告於起訴
狀所載之車牌號碼為000-000號，並不一致。請原告確認原
告所駕駛之機車，其車牌號碼究為何？並提出行車執照「彩
色」影本及「彩色」車損照片。
㈡以書狀表明機車修理費用，其中工資總金額及零件總金額各
為多少，並提出維修後之發票或收據。
㈢有關原告受傷部分，請以書狀表明下列事項：
⒈原告受有何傷勢？並提出診斷證明書。
⒉原告於何日至何醫療院所就醫？並提出醫療費用單據「彩
色」影本。
㈣以書狀表明原告受損之手機型號、購買日期及購買金額。
㈤原告已請求醫療費用新臺幣（下同）350元，又請求「傷害求
償金額10萬元」，請說明此10萬元究竟是什麼費用？
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
彰化簡易庭 法 官 林彥宇
附表：（金額：新臺幣）
編號 補正事項 1 ㈠因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；前項請求之範圍，依民法之規定，刑事訴訟法第487條第1及2項分別定有明文。是因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年度台上字第633號民事判決參照）。而刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號民事裁定參照）。 ㈡依刑事訴訟法第487條規定，原告得向被告以刑事附帶民事訴訟請求賠償之範圍，僅限於被告過失傷害原告致原告受傷、被告妨害原告報警及毀損原告手機部分之損害為限，原告請求機車修理費用部分之損害，未經前揭刑事判決認定為犯罪事實之一部，並非得依刑事附帶民事訴訟請求賠償之範圍，是就該部分之請求，即應依民事訴訟法第77條之13規定補繳第一審裁判費。 ㈢原告應補繳第一審裁判費260元（計算式：【12萬3,000元應繳第一審裁判費】1,890元－【10萬5,350元應繳第一審裁判費】1,630元）。 2 ㈠起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號民事判決參照）。 ㈡原告於刑事附帶民事訴訟起訴狀之訴之聲明欄，未記載請求之金額，顯未表明完整訴之聲明，請於書狀之「訴之聲明」欄，表明究欲請求被告給付多少金額。
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
書記官 洪光耀
114年度彰簡調字第460號
原 告 黃坤德
被 告 林國華
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭114年度交附民
字第44號裁定移送前來，裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補正如附表所示事項。逾期
未補正附表編號1所示事項，即裁定駁回原告關於請求機車修理
費用部分之訴；逾期未補正附表編號2所示事項，即裁定駁回原
告之訴。
理 由
一、原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。前揭規定，於
簡易訴訟程序亦有適用，此觀同法第436條第2項規定自明。
二、原告於民國114年4月17日提起本件刑事附帶民事訴訟，因原
告有如附表所示起訴程式欠缺之情事。爰限原告應於主文所
定期限內，補正如主文所示之內容。倘逾期未補正附表編號
1所示事項，即裁定駁回原告關於請求機車修理費用部分之
訴；倘逾期未補正附表編號2所示事項，即裁定駁回原告之
訴。
三、請原告一併補正下列事項：
㈠臺灣彰化地方檢察署114年度調偵字第39號檢察官起訴書所載
原告駕駛之機車，其車牌號碼為000-000號，與原告於起訴
狀所載之車牌號碼為000-000號，並不一致。請原告確認原
告所駕駛之機車，其車牌號碼究為何？並提出行車執照「彩
色」影本及「彩色」車損照片。
㈡以書狀表明機車修理費用，其中工資總金額及零件總金額各
為多少，並提出維修後之發票或收據。
㈢有關原告受傷部分，請以書狀表明下列事項：
⒈原告受有何傷勢？並提出診斷證明書。
⒉原告於何日至何醫療院所就醫？並提出醫療費用單據「彩
色」影本。
㈣以書狀表明原告受損之手機型號、購買日期及購買金額。
㈤原告已請求醫療費用新臺幣（下同）350元，又請求「傷害求
償金額10萬元」，請說明此10萬元究竟是什麼費用？
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
彰化簡易庭 法 官 林彥宇
附表：（金額：新臺幣）
編號 補正事項 1 ㈠因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；前項請求之範圍，依民法之規定，刑事訴訟法第487條第1及2項分別定有明文。是因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年度台上字第633號民事判決參照）。而刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號民事裁定參照）。 ㈡依刑事訴訟法第487條規定，原告得向被告以刑事附帶民事訴訟請求賠償之範圍，僅限於被告過失傷害原告致原告受傷、被告妨害原告報警及毀損原告手機部分之損害為限，原告請求機車修理費用部分之損害，未經前揭刑事判決認定為犯罪事實之一部，並非得依刑事附帶民事訴訟請求賠償之範圍，是就該部分之請求，即應依民事訴訟法第77條之13規定補繳第一審裁判費。 ㈢原告應補繳第一審裁判費260元（計算式：【12萬3,000元應繳第一審裁判費】1,890元－【10萬5,350元應繳第一審裁判費】1,630元）。 2 ㈠起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號民事判決參照）。 ㈡原告於刑事附帶民事訴訟起訴狀之訴之聲明欄，未記載請求之金額，顯未表明完整訴之聲明，請於書狀之「訴之聲明」欄，表明究欲請求被告給付多少金額。
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
書記官 洪光耀