清償借款114年度彰簡字第137號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
114年度彰簡字第137號
原 告 林少寬
被 告 蘇怡君
張哲銘
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年4月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣20萬元，及自民國114年1月21日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣2,100元由被告連帶負擔；被告應連帶給付
原告訴訟費用新臺幣2,100元，及自本判決確定翌日起至訴
訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣20萬元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告蘇怡君於民國113年10月7日邀同被告張哲銘
為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）20萬元，且約定
於113年11月7日清償，並由被告蘇怡君簽發票面金額20萬元
之本票1張予原告作為擔保；然被告蘇怡君嗣於113年11月7
日並未依約清償借款20萬元，故原告依消費借貸及連帶保證
法律關係，請求被告蘇怡君、張哲銘連帶償還借款20萬元等
語，並聲明：被告蘇怡君、張哲銘應連帶給付原告20萬元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之
5計算之利息。
二、被告蘇怡君、張哲銘未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出借款切結書、本票為證（
見114中簡11卷第19頁；本院卷第60頁），而已於相當時期
受合法通知之未到庭被告蘇怡君、張哲銘亦未提出書狀爭執
，則依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段、第1
項前段之規定，應視同自認，故堪認上開事實為真正。從而
，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告蘇怡君、
張哲銘連帶給付20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年1
月21日（見114中簡11卷第39、41頁）起至清償日止，按週
年利率百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許
。
四、關於假執行之說明：原告勝訴部分，是依民事訴訟法第427
條第1項規定適用簡易程序所為被告蘇怡君、張哲銘敗訴之
判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款
之規定，依職權宣告假執行；並依民事訴訟法第436條第2項
、第392條第2項之規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被
告蘇怡君、張哲銘預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
彰化簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
書記官 張清秀
114年度彰簡字第137號
原 告 林少寬
被 告 蘇怡君
張哲銘
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年4月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣20萬元，及自民國114年1月21日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣2,100元由被告連帶負擔；被告應連帶給付
原告訴訟費用新臺幣2,100元，及自本判決確定翌日起至訴
訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣20萬元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告蘇怡君於民國113年10月7日邀同被告張哲銘
為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）20萬元，且約定
於113年11月7日清償，並由被告蘇怡君簽發票面金額20萬元
之本票1張予原告作為擔保；然被告蘇怡君嗣於113年11月7
日並未依約清償借款20萬元，故原告依消費借貸及連帶保證
法律關係，請求被告蘇怡君、張哲銘連帶償還借款20萬元等
語，並聲明：被告蘇怡君、張哲銘應連帶給付原告20萬元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之
5計算之利息。
二、被告蘇怡君、張哲銘未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出借款切結書、本票為證（
見114中簡11卷第19頁；本院卷第60頁），而已於相當時期
受合法通知之未到庭被告蘇怡君、張哲銘亦未提出書狀爭執
，則依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段、第1
項前段之規定，應視同自認，故堪認上開事實為真正。從而
，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告蘇怡君、
張哲銘連帶給付20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年1
月21日（見114中簡11卷第39、41頁）起至清償日止，按週
年利率百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許
。
四、關於假執行之說明：原告勝訴部分，是依民事訴訟法第427
條第1項規定適用簡易程序所為被告蘇怡君、張哲銘敗訴之
判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款
之規定，依職權宣告假執行；並依民事訴訟法第436條第2項
、第392條第2項之規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被
告蘇怡君、張哲銘預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
彰化簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
書記官 張清秀