損害賠償(交通)114年度彰簡字第187號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
114年度彰簡字第187號
原 告 陳彩霞
陳玉珠
被 告 郭致宏
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載供證明或釋明用之證
據，民事訴訟法第116條第1項第5款定有明文。又原告之訴
有起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，經
審判長定期間命其補正而不補正，法院應以裁定駁回之，同
法第436條第2項、第249條第1項第6款亦有明文。
二、原告起訴時於起訴狀僅記載「喪葬費新臺幣（下同）60萬元
」，但並未提出其等受有喪葬費損害60萬元之任何證據，且
於起訴狀「證據」欄亦無任何勾選，本院乃於民國114年2月
10日裁定請原告於114年2月28日前補正「㈠就喪葬費60萬元
，具體之各項喪葬費名目與各別細目金額為何？並請提出契
約書、統一發票、收據等證據資料（需蓋有廠商用印），若
未提出證據資料佐證，本院得駁回原告之訴。㈡就喪葬費60
萬元，究竟是由原告各別支付多少金額？並請依各別支付金
額，將訴之聲明修正為『被告應給付原告陳彩霞？元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息。』、『被告應給付原告陳玉珠？元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
。』。㈢原告是否有因被害人陳玉娥死亡而替其支付醫療費、
交通費或受有其他損害？若是，則所支出之醫療費、交通費
或其他損害的金額各為多少？並請提出證據佐證。㈣原告是
否已因本件事故而請領強制汽車責任險保險金、犯罪被害補
償金？如有，請陳報向何單位、領得多少金額，並提出相關
證據資料影本。㈤若原告已因本件事故而請領強制汽車責任
險保險金，因依法須自原告之損害金額中扣除，則若已領之
保險金金額大於原告請求之喪葬費60萬元，則原告是否仍有
起訴請求賠償之實益？或有何意見？㈥若原告提出之證據資
料非A4大小，則請自行黏貼於A4紙上，本院不代為黏貼、整
理。㈦若原告不知如何補正上開事項，則請原告自行詢問律
師、法律專業人士之專業意見後，再確實補正。㈧請原告寄
送『相同之補正狀（含相同證據）2份』給本院，本院不代為
影印。」等事項，且該裁定已於114年2月13、14日合法送達
給原告，但原告逾期迄今仍未補正，有起訴狀、本院函文、
本院送達證書在卷可稽（見附民卷第3、4頁；本院卷第21、
22、145、147頁），故原告之起訴不合程式，應予駁回。又
原告就本件訴訟陳明願供擔保聲請宣告假執行，因訴之駁回
而失所依據，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
彰化簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
書記官 張清秀
114年度彰簡字第187號
原 告 陳彩霞
陳玉珠
被 告 郭致宏
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載供證明或釋明用之證
據，民事訴訟法第116條第1項第5款定有明文。又原告之訴
有起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，經
審判長定期間命其補正而不補正，法院應以裁定駁回之，同
法第436條第2項、第249條第1項第6款亦有明文。
二、原告起訴時於起訴狀僅記載「喪葬費新臺幣（下同）60萬元
」，但並未提出其等受有喪葬費損害60萬元之任何證據，且
於起訴狀「證據」欄亦無任何勾選，本院乃於民國114年2月
10日裁定請原告於114年2月28日前補正「㈠就喪葬費60萬元
，具體之各項喪葬費名目與各別細目金額為何？並請提出契
約書、統一發票、收據等證據資料（需蓋有廠商用印），若
未提出證據資料佐證，本院得駁回原告之訴。㈡就喪葬費60
萬元，究竟是由原告各別支付多少金額？並請依各別支付金
額，將訴之聲明修正為『被告應給付原告陳彩霞？元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息。』、『被告應給付原告陳玉珠？元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
。』。㈢原告是否有因被害人陳玉娥死亡而替其支付醫療費、
交通費或受有其他損害？若是，則所支出之醫療費、交通費
或其他損害的金額各為多少？並請提出證據佐證。㈣原告是
否已因本件事故而請領強制汽車責任險保險金、犯罪被害補
償金？如有，請陳報向何單位、領得多少金額，並提出相關
證據資料影本。㈤若原告已因本件事故而請領強制汽車責任
險保險金，因依法須自原告之損害金額中扣除，則若已領之
保險金金額大於原告請求之喪葬費60萬元，則原告是否仍有
起訴請求賠償之實益？或有何意見？㈥若原告提出之證據資
料非A4大小，則請自行黏貼於A4紙上，本院不代為黏貼、整
理。㈦若原告不知如何補正上開事項，則請原告自行詢問律
師、法律專業人士之專業意見後，再確實補正。㈧請原告寄
送『相同之補正狀（含相同證據）2份』給本院，本院不代為
影印。」等事項，且該裁定已於114年2月13、14日合法送達
給原告，但原告逾期迄今仍未補正，有起訴狀、本院函文、
本院送達證書在卷可稽（見附民卷第3、4頁；本院卷第21、
22、145、147頁），故原告之起訴不合程式，應予駁回。又
原告就本件訴訟陳明願供擔保聲請宣告假執行，因訴之駁回
而失所依據，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
彰化簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
書記官 張清秀
