清償債務114年度彰簡字第466號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
114年度彰簡字第466號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 蔡佳宏
被 告 丁郁恆
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年9月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣31萬2,016元，及自民國114年1月19
日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，暨
自民國114年2月19日起至清償日止，逾期在6個月以內者，
按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分
之20計算之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣8,255元，及自民國114年2月19日起
至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，暨自民
國114年3月19日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上
開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20
計算之違約金。
三、訴訟費用新臺幣4,490元由被告負擔；被告應給付原告訴訟
費用新臺幣4,490元，及自本判決確定翌日起至訴訟費用清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
四、本判決第一、二項得假執行，但被告如以新臺幣31萬2,016
元、8,255元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國110年6月17日、111年2月16日分別向
原告借款新臺幣（下同）76萬元、4萬元、18萬元、2萬元，
且約定利息與違約金；然被告嗣於114年1月18日即未依約清
償借款之本息，則依貸款契約第11條之約定，剩餘借款本金
22萬2,976元、1萬1,740元、7萬7,300元等共計31萬2,016元
、剩餘借款本金8,255元之債務應視為全部到期。因此，原
告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第一、二項所
示之剩餘本金、利息與違約金等語。
二、被告陳稱：其承認有積欠原告所請求如主文第一、二項所示
之剩餘本金、利息與違約金，但其現在收入不穩，並有其他
債務，所以還款有困難，希望可以每月分期還款5,000元等
語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約、增補條款約定
書、利率表、放款交易明細查詢單為證，且被告亦已自認在
案，故堪認上開事實為真正。從而，原告依消費借貸法律關
係，請求被告給付如主文第一、二項所示之剩餘本金、利息
與違約金，為有理由，應予准許。
四、關於假執行之說明：原告勝訴部分，是依民事訴訟法第427
條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事
訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行；並依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項
之規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被告預供擔保，得
免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
彰化簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
書記官 黃明慧
114年度彰簡字第466號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 蔡佳宏
被 告 丁郁恆
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年9月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣31萬2,016元，及自民國114年1月19
日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，暨
自民國114年2月19日起至清償日止，逾期在6個月以內者，
按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分
之20計算之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣8,255元，及自民國114年2月19日起
至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，暨自民
國114年3月19日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上
開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20
計算之違約金。
三、訴訟費用新臺幣4,490元由被告負擔；被告應給付原告訴訟
費用新臺幣4,490元，及自本判決確定翌日起至訴訟費用清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
四、本判決第一、二項得假執行，但被告如以新臺幣31萬2,016
元、8,255元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國110年6月17日、111年2月16日分別向
原告借款新臺幣（下同）76萬元、4萬元、18萬元、2萬元，
且約定利息與違約金；然被告嗣於114年1月18日即未依約清
償借款之本息，則依貸款契約第11條之約定，剩餘借款本金
22萬2,976元、1萬1,740元、7萬7,300元等共計31萬2,016元
、剩餘借款本金8,255元之債務應視為全部到期。因此，原
告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第一、二項所
示之剩餘本金、利息與違約金等語。
二、被告陳稱：其承認有積欠原告所請求如主文第一、二項所示
之剩餘本金、利息與違約金，但其現在收入不穩，並有其他
債務，所以還款有困難，希望可以每月分期還款5,000元等
語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約、增補條款約定
書、利率表、放款交易明細查詢單為證，且被告亦已自認在
案，故堪認上開事實為真正。從而，原告依消費借貸法律關
係，請求被告給付如主文第一、二項所示之剩餘本金、利息
與違約金，為有理由，應予准許。
四、關於假執行之說明：原告勝訴部分，是依民事訴訟法第427
條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事
訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行；並依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項
之規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被告預供擔保，得
免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
彰化簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
書記官 黃明慧