損害賠償114年度彰補字第1074號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
114年度彰補字第1074號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
上列原告與被告喬馥開發間請求損害賠償事件，原告應於收受本
裁定之日起10日內，補正下列事項，如第一、二項逾期未補正，
即駁回其訴，特此裁定。
應補正之事項
一、原告起訴時未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定為新
臺幣(下同)232,249元，應徵第一審裁判費3,320元，原告應
如數補繳。
二、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或
居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所
、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名
、住所或居所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，
民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款前段、第244條第1項
第1款分別定有明文。此為起訴必須具備之程式，如當事人
能力有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法
院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第3、6款亦有明定。
本件原告起訴列「喬馥開發」為被告，然原告所提證物資料
記載為「僑馥開發」，是否有誤載之情形？若是，原告應至
「經濟部商業司商工登記公示資料查詢服務」網站查詢後，
補正被告之正確名稱、地址及法定代理人之姓名、住所，並
提出被告經主管機關核准之設立登記資料。
三、應陳報事項：
（一）按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防
止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第19
1之2定有明文。然本件原告主張為被告之鷹架倒塌導致原
告承保之系爭車輛受損，是否符合民法第191之2條之規定
？若否，請陳報本件請求權基礎。
（二）零件部分折舊後之金額為何（提出計算式），並斟酌是否
據以變更訴之聲明。
四、請依上開命補正、陳報之事項，提出補正後之起訴狀(以適
格之當事人為被告、補正當事人姓名、法定代理人姓名、地
址、完整之訴之聲明)，並按被告人數提出起訴狀繕本及相
關證物資料，以利寄送被告。
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日
彰化簡易庭 法 官 簡燕子
以上正本係照原本作成。
如對本裁定核定訴訟標的金額及補繳裁判費部分提起抗告，應於
裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費
新臺幣1,500元；其餘不得抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日
書記官 趙世明
114年度彰補字第1074號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
上列原告與被告喬馥開發間請求損害賠償事件，原告應於收受本
裁定之日起10日內，補正下列事項，如第一、二項逾期未補正，
即駁回其訴，特此裁定。
應補正之事項
一、原告起訴時未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定為新
臺幣(下同)232,249元，應徵第一審裁判費3,320元，原告應
如數補繳。
二、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或
居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所
、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名
、住所或居所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，
民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款前段、第244條第1項
第1款分別定有明文。此為起訴必須具備之程式，如當事人
能力有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法
院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第3、6款亦有明定。
本件原告起訴列「喬馥開發」為被告，然原告所提證物資料
記載為「僑馥開發」，是否有誤載之情形？若是，原告應至
「經濟部商業司商工登記公示資料查詢服務」網站查詢後，
補正被告之正確名稱、地址及法定代理人之姓名、住所，並
提出被告經主管機關核准之設立登記資料。
三、應陳報事項：
（一）按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防
止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第19
1之2定有明文。然本件原告主張為被告之鷹架倒塌導致原
告承保之系爭車輛受損，是否符合民法第191之2條之規定
？若否，請陳報本件請求權基礎。
（二）零件部分折舊後之金額為何（提出計算式），並斟酌是否
據以變更訴之聲明。
四、請依上開命補正、陳報之事項，提出補正後之起訴狀(以適
格之當事人為被告、補正當事人姓名、法定代理人姓名、地
址、完整之訴之聲明)，並按被告人數提出起訴狀繕本及相
關證物資料，以利寄送被告。
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日
彰化簡易庭 法 官 簡燕子
以上正本係照原本作成。
如對本裁定核定訴訟標的金額及補繳裁判費部分提起抗告，應於
裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費
新臺幣1,500元；其餘不得抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日
書記官 趙世明