清償債務115年度彰小字第137號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
115年度彰小字第137號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
被 告 陳姿吟
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按「訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不
能行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生
於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。」，民事訴
訟法第1條第1項定有明文。又依同法第28條第1項規定，訴
訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職
權以裁定移送於其管轄法院。
二、原告起訴請求被告清償債務，經查被告係住○○市○○區○○里○○
路000號20樓之2，有被告之戶役政資訊網─個人戶籍資料附
卷可憑，是依上開法條規定，本件應由臺灣臺中地方法院管
轄，原告向無管轄權之本院起訴，爰依職權裁定將本件移送
於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
彰化簡易庭 法 官 簡燕子
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
書 記 官 李育真
115年度彰小字第137號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
被 告 陳姿吟
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按「訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不
能行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生
於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。」，民事訴
訟法第1條第1項定有明文。又依同法第28條第1項規定，訴
訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職
權以裁定移送於其管轄法院。
二、原告起訴請求被告清償債務，經查被告係住○○市○○區○○里○○
路000號20樓之2，有被告之戶役政資訊網─個人戶籍資料附
卷可憑，是依上開法條規定，本件應由臺灣臺中地方法院管
轄，原告向無管轄權之本院起訴，爰依職權裁定將本件移送
於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
彰化簡易庭 法 官 簡燕子
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
書 記 官 李育真