損害賠償115年度彰小字第72號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
115年度彰小字第72號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 李家瑋
被 告 武金鶯
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國115年2月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣9,518元，及自民國115年2月14日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔；被告應給付原告訴訟
費用新臺幣1,500元，及自本判決確定翌日起至訴訟費用清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
四、本判決第一、三項得假執行。
事實及理由
一、原告已自承駕駛其所承保之車牌號碼000-0000號自用小客車
之鄭志偉就本件車禍事故之發生同有疏未注意轉彎車應讓直
行車先行，即貿然駕駛前揭客車左轉之過失情事，並有本院
勘驗筆錄在卷可稽，足認駕駛前揭客車、屬被保險人之鄭志
偉對於上開事故之發生亦有過失。茲審酌被告、鄭志偉之肇
事原因、過失情節輕重暨原因力之強弱後，本院認被告就上
開事故之發生應負百分之30之過失責任，而承保鄭志偉所駕
駛前揭客車之原告則應承擔百分之70之過失責任，方屬合理
。又因前揭客車所有人鄭發於上開事故所受之損害（已扣除
零件之折舊）為新臺幣（下同）3萬1,727元，經減輕被告之
百分之70損害賠償責任後，自鄭發受讓侵權行為損害賠償請
求權之原告得請求被告賠償之金額應僅為9,518元【即：3萬
1,727元×（100%－70%）＝9,518元，小數點以下四捨五入】。
二、綜上所述，原告依保險法第53條第1項、民法第191條之2前
段、第213條第3項之規定，請求被告給付9,518元，及自起
訴狀繕本送達翌日即115年2月14日起至清償日止，按週年利
率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之
請求，則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
彰化簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴，並應於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
書記官 黃明慧
115年度彰小字第72號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 李家瑋
被 告 武金鶯
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國115年2月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣9,518元，及自民國115年2月14日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔；被告應給付原告訴訟
費用新臺幣1,500元，及自本判決確定翌日起至訴訟費用清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
四、本判決第一、三項得假執行。
事實及理由
一、原告已自承駕駛其所承保之車牌號碼000-0000號自用小客車
之鄭志偉就本件車禍事故之發生同有疏未注意轉彎車應讓直
行車先行，即貿然駕駛前揭客車左轉之過失情事，並有本院
勘驗筆錄在卷可稽，足認駕駛前揭客車、屬被保險人之鄭志
偉對於上開事故之發生亦有過失。茲審酌被告、鄭志偉之肇
事原因、過失情節輕重暨原因力之強弱後，本院認被告就上
開事故之發生應負百分之30之過失責任，而承保鄭志偉所駕
駛前揭客車之原告則應承擔百分之70之過失責任，方屬合理
。又因前揭客車所有人鄭發於上開事故所受之損害（已扣除
零件之折舊）為新臺幣（下同）3萬1,727元，經減輕被告之
百分之70損害賠償責任後，自鄭發受讓侵權行為損害賠償請
求權之原告得請求被告賠償之金額應僅為9,518元【即：3萬
1,727元×（100%－70%）＝9,518元，小數點以下四捨五入】。
二、綜上所述，原告依保險法第53條第1項、民法第191條之2前
段、第213條第3項之規定，請求被告給付9,518元，及自起
訴狀繕本送達翌日即115年2月14日起至清償日止，按週年利
率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之
請求，則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
彰化簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴，並應於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
書記官 黃明慧