損害賠償(交通)115年度彰簡字第166號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
115年度彰簡字第166號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 莊子賢律師
被 告 何泯儒
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國115年4月
13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣61萬1,854元，及自民國115年3月29
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔百分之30，餘由原告負擔。
四、本判決得假執行；但被告如以新臺幣61萬1,854元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告之駕駛執照經註銷後，仍於民國112年10月9
日上午10時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車
（下稱貨車），沿彰化縣埔鹽鄉光明路2段由西往東方向行
駛，於行駛至彰化縣○○鄉○○路0段00號前之無號誌交岔路口
前時，疏未注意減速慢行，即貿然駕駛貨車進入上開路口，
適有訴外人施東昇騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（
下稱機車），沿彰化縣埔鹽鄉光明路2段由北往南方向行駛
至上開路口，被告所駕駛之貨車因而與施東昇所騎乘之機車
發生碰撞，導致施東昇人車倒地（下稱系爭事故），受有頭
部外傷合併蜘蛛網膜下出血及腦室出血、右側骨盆骨折、急
性呼吸衰竭等傷害，並使施東昇之中樞神經系統機能遺存極
度障害，終身無工作能力。因被告所駕駛之貨車有向原告投
保強制汽車責任保險，原告遂依強制汽車責任保險法之規定
，給付傷害醫療費用給付新臺幣（下同）3萬9,514元與失能
給付200萬元等合計203萬9,514元給施東昇，而被告於駕駛
執照經註銷之情況下駕駛貨車，業已違反道路交通管理處罰
條例第21條第1項第4款之規定，故原告依強制汽車責任保險
法第29條第1項第5款之規定，代位行使施東昇對被告之民法
第184條第1項前段侵權行為損害賠償請求權，請求被告賠償
203萬9,514元等語，並聲明：被告應給付原告203萬9,514元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
（一）原告主張駕駛執照經註銷之被告在上開時、地駕駛貨車，
於行經上開路口時，疏未注意減速慢行，即貿然駕駛貨車
進入上開路口，造成施東昇受有前揭傷害及中樞神經系統
機能遺存極度障害，終身無工作能力，嗣原告因此依強制
汽車責任保險法之規定，給付傷害醫療費用給付3萬9,514
元與失能給付200萬元等合計203萬9,514元給施東昇之事
實，業經被告於警詢時陳稱系爭事故發生經過明確（見偵
查卷第11至15、23頁），並有駕籍詳細資料報表、道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、現場照片、彰
化基督教醫院診斷書、廣川醫院診斷證明書、保單資料、
強制醫療給付費用彙整表、匯出款資料在卷可稽（見偵查
卷第21、25至49、59頁；本院卷第19、25、75至83頁），
故堪認上開事實為真正。因此，依民法第184條第1項前段
之規定，被告自應對施東昇負過失侵權行為損害賠償責任
。
（二）施東昇受有醫療費、膳食費、就醫交通費、看護費、勞動
能力減損、慰撫金等共計203萬9,514元之損害一節，有彰
化基督教醫院診斷書、臺北市立聯合醫院診斷證明書、秀
傳醫院診斷證明書、廣川醫院診斷證明書、住院收據、交
通費用證明書、看護證明存卷可證（見偵查卷第103頁；
本院卷第21、23、27、29、35至39頁），核與施東昇於系
爭事故所受之前揭傷害具關連性，故堪認施東昇確因系爭
事故受有損害203萬9,514元。
（三）按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。原告已自
承施東昇於行經上開無號誌路口時，有疏未注意左方車應
暫停讓右方車先行，即騎乘機車進入上開路口之過失情事
（見本院卷第61、71頁），足認騎乘機車之施東昇對系爭
事故之發生同有過失。茲審酌施東昇、被告之肇事原因、
過失情節輕重暨原因力之強弱後，本院認被告就系爭事故
之發生應負百分之30之過失責任，而施東昇則應承擔百分
之70之過失責任，方屬合理。又依前所述，因施東昇於系
爭事故所受之損害為203萬9,514元，經減輕被告之百分之
70損害賠償責任後，施東昇得請求被告賠償之損害金額應
僅為61萬1,854元【即：203萬9,514元×（100%－70%）＝61
萬1,854元，小數點以下四捨五入】。
（四）原告請求被告於其已給付施東昇203萬9,514元之範圍內，
賠償203萬9,514元，有無理由？
1、按汽車駕駛人之駕駛執照業經吊銷、註銷仍駕駛小型車者
，處6,000元以上2萬4,000元以下罰鍰，並當場禁止其駕
駛；被保險人有違反道路交通管理處罰條例第21條規定而
駕車，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依
本法規定負保險給付之責，但得在給付金額範圍內，代位
行使請求權人對被保險人之請求權，道路交通管理處罰條
例第21條第1項第4款、強制汽車責任保險法第29條第1項
第5款定有明文。依前所述，被告之駕駛執照於系爭事故
發生前就已經註銷，可見被告於系爭事故發生時駕駛貨車
上路，業已違反道路交通管理處罰條例第21條第1項第4款
之規定，則原告於給付施東昇傷害醫療費用給付3萬9,514
元與失能給付200萬元等合計203萬9,514元後，依強制汽
車責任保險法第29條第1項第5款之規定，在給付203萬9,5
14元範圍內，代位行使施東昇對被告之侵權行為損害賠償
請求權，於法有據。
2、施東昇得請求被告賠償之損害金額為61萬1,854元之情，
業經本院認定如上，因仍在原告已給付施東昇之傷害醫療
費用給付3萬9,514元與失能給付200萬元等合計203萬9,51
4元範圍內，故原告代位行使施東昇之侵權行為損害賠償
請求權，請求被告賠償61萬1,854元，核屬有據，至逾此
部分之金額，則非可採。
四、綜上所述，原告依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款、
民法第184條第1項前段之規定，代位請求被告給付61萬1,85
4元，及自起訴狀繕本送達翌日即115年3月29日（見本院卷
第67、69頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法
定遲延利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無
理由，應予駁回。
五、關於假執行之說明：原告勝訴部分，是依民事訴訟法第427
條第2項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事
訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行；並依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項
之規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被告預供擔保，得
免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
彰化簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
書記官 黃明慧
115年度彰簡字第166號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 莊子賢律師
被 告 何泯儒
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國115年4月
13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣61萬1,854元，及自民國115年3月29
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔百分之30，餘由原告負擔。
四、本判決得假執行；但被告如以新臺幣61萬1,854元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告之駕駛執照經註銷後，仍於民國112年10月9
日上午10時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車
（下稱貨車），沿彰化縣埔鹽鄉光明路2段由西往東方向行
駛，於行駛至彰化縣○○鄉○○路0段00號前之無號誌交岔路口
前時，疏未注意減速慢行，即貿然駕駛貨車進入上開路口，
適有訴外人施東昇騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（
下稱機車），沿彰化縣埔鹽鄉光明路2段由北往南方向行駛
至上開路口，被告所駕駛之貨車因而與施東昇所騎乘之機車
發生碰撞，導致施東昇人車倒地（下稱系爭事故），受有頭
部外傷合併蜘蛛網膜下出血及腦室出血、右側骨盆骨折、急
性呼吸衰竭等傷害，並使施東昇之中樞神經系統機能遺存極
度障害，終身無工作能力。因被告所駕駛之貨車有向原告投
保強制汽車責任保險，原告遂依強制汽車責任保險法之規定
，給付傷害醫療費用給付新臺幣（下同）3萬9,514元與失能
給付200萬元等合計203萬9,514元給施東昇，而被告於駕駛
執照經註銷之情況下駕駛貨車，業已違反道路交通管理處罰
條例第21條第1項第4款之規定，故原告依強制汽車責任保險
法第29條第1項第5款之規定，代位行使施東昇對被告之民法
第184條第1項前段侵權行為損害賠償請求權，請求被告賠償
203萬9,514元等語，並聲明：被告應給付原告203萬9,514元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
（一）原告主張駕駛執照經註銷之被告在上開時、地駕駛貨車，
於行經上開路口時，疏未注意減速慢行，即貿然駕駛貨車
進入上開路口，造成施東昇受有前揭傷害及中樞神經系統
機能遺存極度障害，終身無工作能力，嗣原告因此依強制
汽車責任保險法之規定，給付傷害醫療費用給付3萬9,514
元與失能給付200萬元等合計203萬9,514元給施東昇之事
實，業經被告於警詢時陳稱系爭事故發生經過明確（見偵
查卷第11至15、23頁），並有駕籍詳細資料報表、道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、現場照片、彰
化基督教醫院診斷書、廣川醫院診斷證明書、保單資料、
強制醫療給付費用彙整表、匯出款資料在卷可稽（見偵查
卷第21、25至49、59頁；本院卷第19、25、75至83頁），
故堪認上開事實為真正。因此，依民法第184條第1項前段
之規定，被告自應對施東昇負過失侵權行為損害賠償責任
。
（二）施東昇受有醫療費、膳食費、就醫交通費、看護費、勞動
能力減損、慰撫金等共計203萬9,514元之損害一節，有彰
化基督教醫院診斷書、臺北市立聯合醫院診斷證明書、秀
傳醫院診斷證明書、廣川醫院診斷證明書、住院收據、交
通費用證明書、看護證明存卷可證（見偵查卷第103頁；
本院卷第21、23、27、29、35至39頁），核與施東昇於系
爭事故所受之前揭傷害具關連性，故堪認施東昇確因系爭
事故受有損害203萬9,514元。
（三）按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。原告已自
承施東昇於行經上開無號誌路口時，有疏未注意左方車應
暫停讓右方車先行，即騎乘機車進入上開路口之過失情事
（見本院卷第61、71頁），足認騎乘機車之施東昇對系爭
事故之發生同有過失。茲審酌施東昇、被告之肇事原因、
過失情節輕重暨原因力之強弱後，本院認被告就系爭事故
之發生應負百分之30之過失責任，而施東昇則應承擔百分
之70之過失責任，方屬合理。又依前所述，因施東昇於系
爭事故所受之損害為203萬9,514元，經減輕被告之百分之
70損害賠償責任後，施東昇得請求被告賠償之損害金額應
僅為61萬1,854元【即：203萬9,514元×（100%－70%）＝61
萬1,854元，小數點以下四捨五入】。
（四）原告請求被告於其已給付施東昇203萬9,514元之範圍內，
賠償203萬9,514元，有無理由？
1、按汽車駕駛人之駕駛執照業經吊銷、註銷仍駕駛小型車者
，處6,000元以上2萬4,000元以下罰鍰，並當場禁止其駕
駛；被保險人有違反道路交通管理處罰條例第21條規定而
駕車，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依
本法規定負保險給付之責，但得在給付金額範圍內，代位
行使請求權人對被保險人之請求權，道路交通管理處罰條
例第21條第1項第4款、強制汽車責任保險法第29條第1項
第5款定有明文。依前所述，被告之駕駛執照於系爭事故
發生前就已經註銷，可見被告於系爭事故發生時駕駛貨車
上路，業已違反道路交通管理處罰條例第21條第1項第4款
之規定，則原告於給付施東昇傷害醫療費用給付3萬9,514
元與失能給付200萬元等合計203萬9,514元後，依強制汽
車責任保險法第29條第1項第5款之規定，在給付203萬9,5
14元範圍內，代位行使施東昇對被告之侵權行為損害賠償
請求權，於法有據。
2、施東昇得請求被告賠償之損害金額為61萬1,854元之情，
業經本院認定如上，因仍在原告已給付施東昇之傷害醫療
費用給付3萬9,514元與失能給付200萬元等合計203萬9,51
4元範圍內，故原告代位行使施東昇之侵權行為損害賠償
請求權，請求被告賠償61萬1,854元，核屬有據，至逾此
部分之金額，則非可採。
四、綜上所述，原告依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款、
民法第184條第1項前段之規定，代位請求被告給付61萬1,85
4元，及自起訴狀繕本送達翌日即115年3月29日（見本院卷
第67、69頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法
定遲延利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無
理由，應予駁回。
五、關於假執行之說明：原告勝訴部分，是依民事訴訟法第427
條第2項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事
訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行；並依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項
之規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被告預供擔保，得
免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
彰化簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
書記官 黃明慧