損害賠償115年度彰補字第132號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
115年度彰補字第132號
原 告 陳宮萍
上列原告與被告賴可菁間請求損害賠償事件，原告應於收受本裁
定之日起10日內，補正及陳報下列事項，如第一項逾期未補正，
即駁回其訴，特此裁定。
應補正之事項：
一、原告起訴時未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣
(下同)120,000元，應徵第一審裁判費1,760元，原告應如數
補繳。又詐欺犯罪危害防制條例第54條第1項雖規定詐欺犯
罪被害人依民事訴訟程序向依法應負賠償責任人起訴請求損
害賠償時，暫免繳納訴訟費用，惟依同條例第2條第1款規定
，詐欺犯罪係指下列各目之犯罪：㈠犯刑法第339條之4之罪
。㈡犯第43條或第44條之罪。㈢犯與前二目有裁判上一罪關係
之其他犯罪。本件被告提供帳戶行為，經本院114年度金簡
字第452號判決犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，有
該判決附卷可稽，非屬上開所定義之詐欺犯罪，故無該條例
第54條第1項暫免繳納訴訟費用規定之適用。
二、原告起訴狀當事人欄記載被告為「賴可菁」，然依原告起訴
狀事實理由欄卻記載「…，請求被告『陳裕凱』賠償損失新台
幣拾萬元及精神損失賠償貳萬元整，共新台幣拾貳萬元整」
，應具狀陳報被告究為何人？是否有誤載之情形？
三、原告應陳報事項：
㈠原告請求精神慰撫金部分，應陳明有何人格權或人格法益受
損之情形，並應補正該部分請求之具體事實及法律依據為何
。
㈡原告之學經歷、職業、收入、經濟狀況等，俾供本院酌定慰
撫金之參考。
四、原告陳報之上開書狀及事證，請依上開命補正之事項，提出
補正狀，並按被告人數提出起訴狀繕本及相關證物資料，以
利寄送被告。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
彰化簡易庭 法 官 簡燕子
以上正本係照原本作成。
如對本裁定核定訴訟標的金額部分提起抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,500
元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判
。其餘不得抗告。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
書記官 李育真
115年度彰補字第132號
原 告 陳宮萍
上列原告與被告賴可菁間請求損害賠償事件，原告應於收受本裁
定之日起10日內，補正及陳報下列事項，如第一項逾期未補正，
即駁回其訴，特此裁定。
應補正之事項：
一、原告起訴時未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣
(下同)120,000元，應徵第一審裁判費1,760元，原告應如數
補繳。又詐欺犯罪危害防制條例第54條第1項雖規定詐欺犯
罪被害人依民事訴訟程序向依法應負賠償責任人起訴請求損
害賠償時，暫免繳納訴訟費用，惟依同條例第2條第1款規定
，詐欺犯罪係指下列各目之犯罪：㈠犯刑法第339條之4之罪
。㈡犯第43條或第44條之罪。㈢犯與前二目有裁判上一罪關係
之其他犯罪。本件被告提供帳戶行為，經本院114年度金簡
字第452號判決犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，有
該判決附卷可稽，非屬上開所定義之詐欺犯罪，故無該條例
第54條第1項暫免繳納訴訟費用規定之適用。
二、原告起訴狀當事人欄記載被告為「賴可菁」，然依原告起訴
狀事實理由欄卻記載「…，請求被告『陳裕凱』賠償損失新台
幣拾萬元及精神損失賠償貳萬元整，共新台幣拾貳萬元整」
，應具狀陳報被告究為何人？是否有誤載之情形？
三、原告應陳報事項：
㈠原告請求精神慰撫金部分，應陳明有何人格權或人格法益受
損之情形，並應補正該部分請求之具體事實及法律依據為何
。
㈡原告之學經歷、職業、收入、經濟狀況等，俾供本院酌定慰
撫金之參考。
四、原告陳報之上開書狀及事證，請依上開命補正之事項，提出
補正狀，並按被告人數提出起訴狀繕本及相關證物資料，以
利寄送被告。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
彰化簡易庭 法 官 簡燕子
以上正本係照原本作成。
如對本裁定核定訴訟標的金額部分提起抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,500
元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判
。其餘不得抗告。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
書記官 李育真