清償借款111年度壢小字第598號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢小字第598號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 廖士賢
被 告 陳瑋
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年4月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應於繼承被繼承人吳玉蘭之遺產範圍內，給付原告新臺
幣壹萬陸仟玖佰零玖元，及自民國一百一十一年一月三日起
至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨違約金
新臺幣壹元。
二、被告應於繼承被繼承人吳玉蘭之遺產範圍內，給付原告新臺
幣壹萬伍仟伍佰壹拾壹元，及自民國一百一十一年一月三日
起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨違約
金新臺幣壹元。
三、被告應於繼承被繼承人吳玉蘭之遺產範圍內，給付原告新臺
幣壹萬參仟壹佰參拾參元，及自民國一百一十一年一月三日
起至清償日止，按週年利率百分之十二點八八計算之利息，
暨違約金新臺幣壹元。
四、被告應於繼承被繼承人吳玉蘭之遺產範圍內，給付原告新臺
幣肆仟陸佰壹拾伍元，及自民國一百一十一年一月三日起至
清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。
五、被告應於繼承被繼承人吳玉蘭之遺產範圍內，給付原告新臺
幣肆拾柒元，及自民國一百一十一年一月三日起至清償日止
，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。
六、原告其餘之訴駁回。
七、訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告於繼承被繼承人吳玉蘭之遺
產範圍內負擔。
八、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436之18條第1項規定，除就下列有關違
約金部分之請求加記理由要領外，餘僅記載主文。
二、原告本件聲明請求被告給付違約金逾主文第一至三項所示部
分，應予駁回：
按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第
252條定有明文。故約定之違約金苟有過高情事，法院即得
依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後
始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由債
務人訴請法院核減（最高法院79年台上字第1612號判例意旨
參照）。又當事人約定之違約金是否過高，須依一般客觀事
實，社會經濟狀況，當事人所受損害情形及債務人如能依約
履行時，債權人可享受之一切利益為衡量標準；債務已為一
部履行者，亦得比照債權人所受之利益減少其數額。倘違約
金係損害賠償總額預定性質者，尤應衡酌債權人實際上所受
之積極損害及消極損害，以決定其約定之違約金是否過高（
最高法院96年度台上字第107號裁判意旨參照）。本院審酌
原告因被告遲延清償所受積極損害、所失利益，通常為該借
款再轉借他人後之利息收入或轉作他項投資之收益，然近年
來國內貨幣市場之利率已大幅調降，且本件利息分別高達年
息12％至15％不等，相當於法定遲延利息年息5％近3倍，而原
告以單方擬定之定型化約款，向被告收取上開高額利息，已
因此獲取大量之經濟利益，則原告本件請求之違約金有顯然
偏高之情，殊非公允，因認原告本件請求之違約金應分別酌
減至新臺幣1元為適當；逾此部分之請求，為無理由，應予
駁回。
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 陳振嘉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 郭玉芬
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
附錄
一、民事訴訟法第436 條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。
111年度壢小字第598號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 廖士賢
被 告 陳瑋
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年4月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應於繼承被繼承人吳玉蘭之遺產範圍內，給付原告新臺
幣壹萬陸仟玖佰零玖元，及自民國一百一十一年一月三日起
至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨違約金
新臺幣壹元。
二、被告應於繼承被繼承人吳玉蘭之遺產範圍內，給付原告新臺
幣壹萬伍仟伍佰壹拾壹元，及自民國一百一十一年一月三日
起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨違約
金新臺幣壹元。
三、被告應於繼承被繼承人吳玉蘭之遺產範圍內，給付原告新臺
幣壹萬參仟壹佰參拾參元，及自民國一百一十一年一月三日
起至清償日止，按週年利率百分之十二點八八計算之利息，
暨違約金新臺幣壹元。
四、被告應於繼承被繼承人吳玉蘭之遺產範圍內，給付原告新臺
幣肆仟陸佰壹拾伍元，及自民國一百一十一年一月三日起至
清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。
五、被告應於繼承被繼承人吳玉蘭之遺產範圍內，給付原告新臺
幣肆拾柒元，及自民國一百一十一年一月三日起至清償日止
，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。
六、原告其餘之訴駁回。
七、訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告於繼承被繼承人吳玉蘭之遺
產範圍內負擔。
八、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436之18條第1項規定，除就下列有關違
約金部分之請求加記理由要領外，餘僅記載主文。
二、原告本件聲明請求被告給付違約金逾主文第一至三項所示部
分，應予駁回：
按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第
252條定有明文。故約定之違約金苟有過高情事，法院即得
依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後
始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由債
務人訴請法院核減（最高法院79年台上字第1612號判例意旨
參照）。又當事人約定之違約金是否過高，須依一般客觀事
實，社會經濟狀況，當事人所受損害情形及債務人如能依約
履行時，債權人可享受之一切利益為衡量標準；債務已為一
部履行者，亦得比照債權人所受之利益減少其數額。倘違約
金係損害賠償總額預定性質者，尤應衡酌債權人實際上所受
之積極損害及消極損害，以決定其約定之違約金是否過高（
最高法院96年度台上字第107號裁判意旨參照）。本院審酌
原告因被告遲延清償所受積極損害、所失利益，通常為該借
款再轉借他人後之利息收入或轉作他項投資之收益，然近年
來國內貨幣市場之利率已大幅調降，且本件利息分別高達年
息12％至15％不等，相當於法定遲延利息年息5％近3倍，而原
告以單方擬定之定型化約款，向被告收取上開高額利息，已
因此獲取大量之經濟利益，則原告本件請求之違約金有顯然
偏高之情，殊非公允，因認原告本件請求之違約金應分別酌
減至新臺幣1元為適當；逾此部分之請求，為無理由，應予
駁回。
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 陳振嘉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 郭玉芬
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
附錄
一、民事訴訟法第436 條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。