損害賠償111年度壢簡字第1999號
臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢簡字第1999號
聲 請 人
即 被 告 維納斯社區管理委員會
法定代理人 黃金波
相 對 人
即 原 告 李書芳
訴訟代理人 林清漢律師
上列當事人間請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件第一審訴訟費用核定為新臺幣2萬6,000元。
理 由
一、按原告之訴，有起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且
事實上或法律上之主張欠缺合理依據者，法院得各處原告、
法定代理人、訴訟代理人新臺幣（下同）12萬元以下之罰鍰
；被告之日費、旅費及委任律師為訴訟代理人之酬金，為訴
訟費用之一部，其數額由法院酌定之；處罰，應與本訴訟合
併裁判之；關於訴訟費用額，應併予確定，民事訴訟法第24
9條之1第1項、第2項前段、第3項分別定有明文。又訴訟標
的之一部或訴訟費用，裁定有脫漏者，法院應依聲請或依職
權以裁定補充之，同法第239條準用第233條第1項亦有明文
。 經查，本件相對人經本院於民國112年2月10日裁定，以
相對人構成濫訴為由，裁罰2萬元，卻漏未併予確定訴訟費
用額，核屬漏未裁定，經聲請人聲請補充裁定，應屬有據。
二、次按訴訟費用額之酌定，其律師之酬金雖由法院酌定之，但
應限定其最高額，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國
律師聯合會等意見定之，同法第249條之1第2項後段準用第7
7條之25第2項所明定。按法院裁定律師酬金，應斟酌案情之
繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於民事財產權之訴訟，於
訴訟標的金額或價額百分之3以下，但最高不得逾50萬元之
範圍內為之，司法院訂頒之法院選任律師及第三審律師酬金
核定支給標準第4條第1項第1款定有明文。審酌本件訴訟標
的價額為20萬元，聲請人於本件委任江曉俊律師為訴訟代理
人（見本院卷第25頁），江曉俊律師提出1份委任狀，複委
任黃光賢律師（見本院卷第26頁）出席調解程序1次（見本
院卷第27頁）後，本院旋裁定相對人所提訴訟駁回（見本院
卷第37頁），是本件案情非繁，訴訟結果於聲請人有利，江
曉俊律師依法複委任黃光賢律師出席調解，尚屬勤奮，是酌
定本件律師酬金為6,000元（計算式：20萬×3％＝6,000），納
為訴訟費用額。另加計相對人起訴時繳納之裁判費2萬元，
本件第一審訴訟費用核定為2萬6,000元（計算式：6,000＋2
萬＝2萬6,000）。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕
本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
書記官 陳家安
111年度壢簡字第1999號
聲 請 人
即 被 告 維納斯社區管理委員會
法定代理人 黃金波
相 對 人
即 原 告 李書芳
訴訟代理人 林清漢律師
上列當事人間請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件第一審訴訟費用核定為新臺幣2萬6,000元。
理 由
一、按原告之訴，有起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且
事實上或法律上之主張欠缺合理依據者，法院得各處原告、
法定代理人、訴訟代理人新臺幣（下同）12萬元以下之罰鍰
；被告之日費、旅費及委任律師為訴訟代理人之酬金，為訴
訟費用之一部，其數額由法院酌定之；處罰，應與本訴訟合
併裁判之；關於訴訟費用額，應併予確定，民事訴訟法第24
9條之1第1項、第2項前段、第3項分別定有明文。又訴訟標
的之一部或訴訟費用，裁定有脫漏者，法院應依聲請或依職
權以裁定補充之，同法第239條準用第233條第1項亦有明文
。 經查，本件相對人經本院於民國112年2月10日裁定，以
相對人構成濫訴為由，裁罰2萬元，卻漏未併予確定訴訟費
用額，核屬漏未裁定，經聲請人聲請補充裁定，應屬有據。
二、次按訴訟費用額之酌定，其律師之酬金雖由法院酌定之，但
應限定其最高額，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國
律師聯合會等意見定之，同法第249條之1第2項後段準用第7
7條之25第2項所明定。按法院裁定律師酬金，應斟酌案情之
繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於民事財產權之訴訟，於
訴訟標的金額或價額百分之3以下，但最高不得逾50萬元之
範圍內為之，司法院訂頒之法院選任律師及第三審律師酬金
核定支給標準第4條第1項第1款定有明文。審酌本件訴訟標
的價額為20萬元，聲請人於本件委任江曉俊律師為訴訟代理
人（見本院卷第25頁），江曉俊律師提出1份委任狀，複委
任黃光賢律師（見本院卷第26頁）出席調解程序1次（見本
院卷第27頁）後，本院旋裁定相對人所提訴訟駁回（見本院
卷第37頁），是本件案情非繁，訴訟結果於聲請人有利，江
曉俊律師依法複委任黃光賢律師出席調解，尚屬勤奮，是酌
定本件律師酬金為6,000元（計算式：20萬×3％＝6,000），納
為訴訟費用額。另加計相對人起訴時繳納之裁判費2萬元，
本件第一審訴訟費用核定為2萬6,000元（計算式：6,000＋2
萬＝2萬6,000）。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕
本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
書記官 陳家安