清償借款111年度壢簡字第454號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度壢簡字第454號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 黃宗煥
被 告 鄭紹雄
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年7月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）26萬7,212元，及自民國110
年2月7日起至清償日止，按年息3.1％計算之利息，暨自民國
110年3月7日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利
率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
二、訴訟費用2,870元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第
1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於109年7月7日向原告借貸30萬元，約
定借款期間自同日起至114年7月7日止，自借款日起，每月7
日依年金法，按月攤還借款本息，且計息利率按指標利率加
年息2.3%計算(借款日／撥貸日為年息3.6%），另約定倘被告
有未能按期清償債務之情形，除喪失期限利益，債務視為全
部到期，其逾期在6個月以內者，並應按前開利率之10%，逾
期超過6個月者，則應按前項利率之20%計付逾期違約金。詎
被告自110年2月7日起，即未再依約攤還本息，依約前開借
款已全部屆清償期，而被告迄今尚欠如主文第一項所示之本
金、利息及違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本
件訴訟等語，並聲明如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，
仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應
支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第
1項、第250條第1項定有明文。經查，原告主張之上開事實
，業據其提出與其所述相符之第一銀行借據(無擔保貸款專
用)、抵銷函及回執聯等件影本為證，堪信原告主張為真。
是以本件被告向原告借款後，既未依約清償，原告本於消費
借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，自屬有
據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額為第一審裁判費2,870元。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 陳香菱
111年度壢簡字第454號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 黃宗煥
被 告 鄭紹雄
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年7月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）26萬7,212元，及自民國110
年2月7日起至清償日止，按年息3.1％計算之利息，暨自民國
110年3月7日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利
率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
二、訴訟費用2,870元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第
1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於109年7月7日向原告借貸30萬元，約
定借款期間自同日起至114年7月7日止，自借款日起，每月7
日依年金法，按月攤還借款本息，且計息利率按指標利率加
年息2.3%計算(借款日／撥貸日為年息3.6%），另約定倘被告
有未能按期清償債務之情形，除喪失期限利益，債務視為全
部到期，其逾期在6個月以內者，並應按前開利率之10%，逾
期超過6個月者，則應按前項利率之20%計付逾期違約金。詎
被告自110年2月7日起，即未再依約攤還本息，依約前開借
款已全部屆清償期，而被告迄今尚欠如主文第一項所示之本
金、利息及違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本
件訴訟等語，並聲明如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，
仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應
支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第
1項、第250條第1項定有明文。經查，原告主張之上開事實
，業據其提出與其所述相符之第一銀行借據(無擔保貸款專
用)、抵銷函及回執聯等件影本為證，堪信原告主張為真。
是以本件被告向原告借款後，既未依約清償，原告本於消費
借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，自屬有
據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額為第一審裁判費2,870元。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 陳香菱