清償借款111年度壢簡字第811號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度壢簡字第811號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 許志文
訴訟代理人 韓宗平
被 告 鄭宗城即忠騰小吃店
廖淑真
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年7月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣肆拾萬捌仟參佰貳拾陸元，及如
附表所示之利息、違約金。
二、訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告連帶負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告鄭宗城即忠騰小吃店於民國109年12月31日
邀同被告廖淑真為連帶保證人向原告借款新臺幣(下同)50萬
元，借款期間自109年12月31日至114年12月31日止，本金分
60期平均攤還，利息按年利率1.42％浮動計算(即按中華郵政
二年期定期儲金機動利率加計加碼年率0.575％)，並約定如
未依約攤還本息，借款視為到期，且經原告轉列催收款項時
，自轉列催收款項日起改按前開利率加計1％計算利息，並加
計於逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月
者，按上開利率20％計付違約金。嗣被告鄭宗城即忠騰小吃
店僅繳納至110年11月30日之分期款項，即未再依約定繳款
，依借款契約之約定，上開借款視為到期，尚有本金408,32
6元及利息、違約金未清償，迭經催討，均置之不理，被告
廖淑真為連帶保證人，應負連帶清償之責，爰依消費借貸及
連帶保證之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項
所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之借據為證(
見本院卷第17至19頁反面)；而被告均經合法通知，既未於
言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民
事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認
，堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連
帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。並依職權
確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
書記官 張季容
附表：
編號 本金金額（新臺幣） 應收利息 逾期違約金 起迄日 週年利率 計算期間及利率 1 408,326元 自民國110年11月30日起至民國111年3月22日止 1.42％ 自民國110年12月30日起至清償日止，逾期6 個月以內者，按本件借款利率10％計算，逾期6個月者，就超過6個月部分，按本件借款利率20％計算違約金。 自民國111年3月23日起至民國111年4月25日止 1.67％ 自民國111年4月26日起至清償日止 2.67％
111年度壢簡字第811號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 許志文
訴訟代理人 韓宗平
被 告 鄭宗城即忠騰小吃店
廖淑真
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年7月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣肆拾萬捌仟參佰貳拾陸元，及如
附表所示之利息、違約金。
二、訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告連帶負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告鄭宗城即忠騰小吃店於民國109年12月31日
邀同被告廖淑真為連帶保證人向原告借款新臺幣(下同)50萬
元，借款期間自109年12月31日至114年12月31日止，本金分
60期平均攤還，利息按年利率1.42％浮動計算(即按中華郵政
二年期定期儲金機動利率加計加碼年率0.575％)，並約定如
未依約攤還本息，借款視為到期，且經原告轉列催收款項時
，自轉列催收款項日起改按前開利率加計1％計算利息，並加
計於逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月
者，按上開利率20％計付違約金。嗣被告鄭宗城即忠騰小吃
店僅繳納至110年11月30日之分期款項，即未再依約定繳款
，依借款契約之約定，上開借款視為到期，尚有本金408,32
6元及利息、違約金未清償，迭經催討，均置之不理，被告
廖淑真為連帶保證人，應負連帶清償之責，爰依消費借貸及
連帶保證之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項
所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之借據為證(
見本院卷第17至19頁反面)；而被告均經合法通知，既未於
言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民
事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認
，堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連
帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。並依職權
確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
書記官 張季容
附表：
編號 本金金額（新臺幣） 應收利息 逾期違約金 起迄日 週年利率 計算期間及利率 1 408,326元 自民國110年11月30日起至民國111年3月22日止 1.42％ 自民國110年12月30日起至清償日止，逾期6 個月以內者，按本件借款利率10％計算，逾期6個月者，就超過6個月部分，按本件借款利率20％計算違約金。 自民國111年3月23日起至民國111年4月25日止 1.67％ 自民國111年4月26日起至清償日止 2.67％