清償借款112年度壢簡字第1129號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第1129號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 孫東丞
被 告 陳潔儀
上列當事人間清償借款事件，於民國112年8月7日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣9萬1464元及自民國112年1月24日起
至清償日止，按週年利率16％計算之利息，暨新臺幣1200元
之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣5萬4483元及其中新臺幣2626元自民
國112年5月23日起至清償日止，按週年利率13.21％計算之利
息、其中新臺幣6470元自民國112年5月23日起至清償日止，
按週年利率13.47％計算之利息、其中新臺幣4萬1902元自民
國112年5月23日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息
。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告前於民國108年11月間，向原告借款新臺幣（下同）2
0萬元後，竟自112年1月間起，即未依約按期清償借款之
本息，計尚有本金9萬1464元及自112年1月24日起至清償
日止，按週年利率16％計算之利息，暨1200元之違約金未
清償。為此，爰依據借貸法律關係，請求被告如數給付上
開積欠之款項（訴之聲明第一項）。
（二）被告前於108年3月間，向原告申辦信用卡使用後，竟未依
約按期清償消費款，計尚有5萬4483元及其中2626元自112
年5月23日起至清償日止，按週年利率13.21％計算之利息
、其中6470元自112年5月23日起至清償日止，按週年利率
13.47％計算之利息、其中4萬1902元自112年5月23日起至
清償日止，按週年利率15％計算之利息未清償。為此，爰
依據信用卡契約之法律關係，請求被告如數給付上開積欠
之款項（訴之聲明第二項）。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、本院判斷如下：
原告主張之前揭（一）、（二）事實，已據其提出與所述相
符之信用貸款契約書、放款交易明細表、待追索債權明細查
詢表、利率表、信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡消
費明細、信用卡利息明細、信用卡歷史交易明細為證。又被
告已於相當時期受合法之通知，然於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執。綜上，堪認原告上開主張為真實。
從而，原告依據借貸、信用卡契約之法律關係，請求被告給
付如主文第一、二項所示之款項，均為有理由，均應予准許
。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職
權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，
判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
中壢簡易庭法 官 劉家祥
以上為正本係照原本作成。如對本判決上訴須於判決送達後廿日
內向本院提出上訴狀。未表明上訴理由者，應於上訴後廿日內向
本院提出上訴理由狀。( 須按他造人數提出繕本 )
書記官 郭玉芬
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
112年度壢簡字第1129號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 孫東丞
被 告 陳潔儀
上列當事人間清償借款事件，於民國112年8月7日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣9萬1464元及自民國112年1月24日起
至清償日止，按週年利率16％計算之利息，暨新臺幣1200元
之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣5萬4483元及其中新臺幣2626元自民
國112年5月23日起至清償日止，按週年利率13.21％計算之利
息、其中新臺幣6470元自民國112年5月23日起至清償日止，
按週年利率13.47％計算之利息、其中新臺幣4萬1902元自民
國112年5月23日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息
。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告前於民國108年11月間，向原告借款新臺幣（下同）2
0萬元後，竟自112年1月間起，即未依約按期清償借款之
本息，計尚有本金9萬1464元及自112年1月24日起至清償
日止，按週年利率16％計算之利息，暨1200元之違約金未
清償。為此，爰依據借貸法律關係，請求被告如數給付上
開積欠之款項（訴之聲明第一項）。
（二）被告前於108年3月間，向原告申辦信用卡使用後，竟未依
約按期清償消費款，計尚有5萬4483元及其中2626元自112
年5月23日起至清償日止，按週年利率13.21％計算之利息
、其中6470元自112年5月23日起至清償日止，按週年利率
13.47％計算之利息、其中4萬1902元自112年5月23日起至
清償日止，按週年利率15％計算之利息未清償。為此，爰
依據信用卡契約之法律關係，請求被告如數給付上開積欠
之款項（訴之聲明第二項）。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、本院判斷如下：
原告主張之前揭（一）、（二）事實，已據其提出與所述相
符之信用貸款契約書、放款交易明細表、待追索債權明細查
詢表、利率表、信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡消
費明細、信用卡利息明細、信用卡歷史交易明細為證。又被
告已於相當時期受合法之通知，然於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執。綜上，堪認原告上開主張為真實。
從而，原告依據借貸、信用卡契約之法律關係，請求被告給
付如主文第一、二項所示之款項，均為有理由，均應予准許
。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職
權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，
判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
中壢簡易庭法 官 劉家祥
以上為正本係照原本作成。如對本判決上訴須於判決送達後廿日
內向本院提出上訴狀。未表明上訴理由者，應於上訴後廿日內向
本院提出上訴理由狀。( 須按他造人數提出繕本 )
書記官 郭玉芬
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日