返還借款112年度壢簡字第1165號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第1165號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林家宇
被 告 詹德偉
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年8月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）254,179元，及自民國97年8
月12日起至清償日止，按週年利率12.75%計算之利息，暨自
93年1月19日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開週
年利率10%，逾期超過6個月部分，按上開週年利率20%計算
之違約金。
二、訴訟費用2,760元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張
（一）被告前於96年1月25日向訴外人臺東區中小企業銀行股份
有限公司（下稱臺東中小企銀）借款30萬，約定借款期間
自91年12月17日起至96年12月17日止，且自貸放後按月繳
納利息，分60期按月平均攤還本息，利息按週年利率12.7
5%計算，逾期償還本息時除按上開約定利率計算利息外，
逾期6個月以內，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按
上開利率20%計付違約金。
（二）詎被告未依約清償借款，依約定借款視為全部到期，並喪
失期限利益，臺東中小企銀自得請求被告清償剩餘未償之
本金254,179元及利息、違約金。嗣臺東中小企銀將上開
債權讓與原告，原告迭經催討，被告均置之不理。爰依消
費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本院得心證之理由
（一）按民法第474條規定：「稱消費借貸者，謂當事人一方移
轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類
、品質、數量相同之物返還之契約。當事人之一方對他方
負金錢或其他代替物之給付義務而約定以之作為消費借貸
之標的者，亦成立消費借貸。」同法第478條前段規定：
「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。」同法第233條第1項規定：「遲延之債務，
以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲
延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。」
（二）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之授信約定
書、債權讓與證明書、讓售案件帳卡、報紙公告及被告戶
籍謄本（見本院卷第5至11頁）。而被告經合法通知，既
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以
為爭執。是本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張
為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，
請求被告給付原告254,179元，及自97年8月12日起至清償
日止，按週年利率12.75%計算之利息，暨自93年1月19日
起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開週年利率10%
，逾期超過6個月部分，按上開週年利率20%計算之違約金
，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78項。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
書記官 巫嘉芸
112年度壢簡字第1165號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林家宇
被 告 詹德偉
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年8月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）254,179元，及自民國97年8
月12日起至清償日止，按週年利率12.75%計算之利息，暨自
93年1月19日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開週
年利率10%，逾期超過6個月部分，按上開週年利率20%計算
之違約金。
二、訴訟費用2,760元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張
（一）被告前於96年1月25日向訴外人臺東區中小企業銀行股份
有限公司（下稱臺東中小企銀）借款30萬，約定借款期間
自91年12月17日起至96年12月17日止，且自貸放後按月繳
納利息，分60期按月平均攤還本息，利息按週年利率12.7
5%計算，逾期償還本息時除按上開約定利率計算利息外，
逾期6個月以內，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按
上開利率20%計付違約金。
（二）詎被告未依約清償借款，依約定借款視為全部到期，並喪
失期限利益，臺東中小企銀自得請求被告清償剩餘未償之
本金254,179元及利息、違約金。嗣臺東中小企銀將上開
債權讓與原告，原告迭經催討，被告均置之不理。爰依消
費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本院得心證之理由
（一）按民法第474條規定：「稱消費借貸者，謂當事人一方移
轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類
、品質、數量相同之物返還之契約。當事人之一方對他方
負金錢或其他代替物之給付義務而約定以之作為消費借貸
之標的者，亦成立消費借貸。」同法第478條前段規定：
「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。」同法第233條第1項規定：「遲延之債務，
以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲
延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。」
（二）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之授信約定
書、債權讓與證明書、讓售案件帳卡、報紙公告及被告戶
籍謄本（見本院卷第5至11頁）。而被告經合法通知，既
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以
為爭執。是本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張
為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，
請求被告給付原告254,179元，及自97年8月12日起至清償
日止，按週年利率12.75%計算之利息，暨自93年1月19日
起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開週年利率10%
，逾期超過6個月部分，按上開週年利率20%計算之違約金
，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78項。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
書記官 巫嘉芸