清償債務112年度壢簡字第1726號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第1726號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林家宇
被 告 梁晉瑄
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年12月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣14萬4578元，及自民國96年8月27日起至
清償日止，按年息百分之13計算之利息，暨自民國96年9月28日
起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，
逾期6個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違
約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告梁晉瑄目前在監執行，經本院囑託該監所首長將開庭意
願調查表送達被告，經被告表示不願意出庭辯論（見本院壢
簡字卷第14頁），是被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟
法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，依原告良京實
業股份有限公司之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公
司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款，借款新臺幣（下同）15
萬元，約定自民國94年2月20日起，以1月為一期，分60期，
按月於每月20日平均攤還本息，利率按年息百分之13計算，
另約定如有任何一宗債務不依約清償，其餘債務得視為全部
到期，且如未依約攤還本息，除按上開利率計息外，尚須就
逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月
者，按上開利率百分之20計付違約金。嗣被告未依約還款，
尚積欠借貸14萬4578元未為清償。其後臺東企銀將上開債權
讓與原告等語。原告爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提
起本件訴訟，請求給付借貸本金及利息、違約金。並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院參酌。
三、原告上述主張，已據其提出之臺東企銀授信約定書、債權讓
與證明書、分攤表為證（見本院促字卷第5頁至第8頁），足
認屬實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之借貸本金及約定利息、違約
金，均有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，職權宣告假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
書記官 陳香菱
112年度壢簡字第1726號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林家宇
被 告 梁晉瑄
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年12月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣14萬4578元，及自民國96年8月27日起至
清償日止，按年息百分之13計算之利息，暨自民國96年9月28日
起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，
逾期6個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違
約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告梁晉瑄目前在監執行，經本院囑託該監所首長將開庭意
願調查表送達被告，經被告表示不願意出庭辯論（見本院壢
簡字卷第14頁），是被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟
法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，依原告良京實
業股份有限公司之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公
司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款，借款新臺幣（下同）15
萬元，約定自民國94年2月20日起，以1月為一期，分60期，
按月於每月20日平均攤還本息，利率按年息百分之13計算，
另約定如有任何一宗債務不依約清償，其餘債務得視為全部
到期，且如未依約攤還本息，除按上開利率計息外，尚須就
逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月
者，按上開利率百分之20計付違約金。嗣被告未依約還款，
尚積欠借貸14萬4578元未為清償。其後臺東企銀將上開債權
讓與原告等語。原告爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提
起本件訴訟，請求給付借貸本金及利息、違約金。並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院參酌。
三、原告上述主張，已據其提出之臺東企銀授信約定書、債權讓
與證明書、分攤表為證（見本院促字卷第5頁至第8頁），足
認屬實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之借貸本金及約定利息、違約
金，均有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，職權宣告假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
書記官 陳香菱