侵權行為損害賠償(交通)112年度壢簡字第2031號
臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡字第2031號
原 告 蔡芬貞
李亞芳
李永祥
共 同
訴訟代理人 林彥苹律師
被 告 吳恩瑋
訴訟代理人 方建捷
張德淵
上 一 人
複 代理人 呂俊逸
被 告 吳鴻文
訴訟代理人 方建捷
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下
：
主 文
本件應再開言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟訴法第210 條定有明文。
二、查本件有應行調查之事證尚待調查，故有再開辯論之必要，
爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日
書記官 薛福山
112年度壢簡字第2031號
原 告 蔡芬貞
李亞芳
李永祥
共 同
訴訟代理人 林彥苹律師
被 告 吳恩瑋
訴訟代理人 方建捷
張德淵
上 一 人
複 代理人 呂俊逸
被 告 吳鴻文
訴訟代理人 方建捷
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下
：
主 文
本件應再開言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟訴法第210 條定有明文。
二、查本件有應行調查之事證尚待調查，故有再開辯論之必要，
爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日
書記官 薛福山
