損害賠償(交通)113年度壢保險小字第312號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢保險小字第312號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 謝騏任
被 告 張翰霖
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年9月24
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣34,949元，及自民國113年5月25日起至清
償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日
書記官 黃敏翠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
附表：零件部分折舊（單位：新臺幣）
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 58,470×0.369=21,575
第1年折舊後價值 58,470-21,575=36,895
第2年折舊值 36,895×0.369=13,614
第2年折舊後價值 36,895-13,614=23,281
第3年折舊值 23,281×0.369=8,591
第3年折舊後價值 23,281-8,591=14,690
第4年折舊值 14,690×0.369=5,421
第4年折舊後價值 14,690-5,421=9,269
第5年折舊值 9,269×0.369=3,420
第5年折舊後價值 9,269-3,420=5,849
上開折舊後零件加計工資及烤漆費用共29,100元後，合計為34,9
49元，原告減縮聲明後僅請求34,949元。
113年度壢保險小字第312號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 謝騏任
被 告 張翰霖
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年9月24
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣34,949元，及自民國113年5月25日起至清
償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日
書記官 黃敏翠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
附表：零件部分折舊（單位：新臺幣）
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 58,470×0.369=21,575
第1年折舊後價值 58,470-21,575=36,895
第2年折舊值 36,895×0.369=13,614
第2年折舊後價值 36,895-13,614=23,281
第3年折舊值 23,281×0.369=8,591
第3年折舊後價值 23,281-8,591=14,690
第4年折舊值 14,690×0.369=5,421
第4年折舊後價值 14,690-5,421=9,269
第5年折舊值 9,269×0.369=3,420
第5年折舊後價值 9,269-3,420=5,849
上開折舊後零件加計工資及烤漆費用共29,100元後，合計為34,9
49元，原告減縮聲明後僅請求34,949元。
