損害賠償(交通)113年度壢保險小字第434號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢保險小字第434號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 范姜建原
被 告 張氏清玄
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年10月2
9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣7353元，及自民國113年8月3日起至
清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定日之
翌日起至清償日止，加給按年利率百分之5計算之利息。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規
定，僅記載主文，其餘省略。
二、經查，本件原告承保車輛維修費用共計新臺幣(下同)1萬525
元(工資6,942元、零件3,583元)。而原告承保車輛自出廠日
108年4月，迄本件車禍發生時即112年12月31日，已使用4年
9月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為411元（詳如附表
之計算式），故本件原告得代位請求賠償之金額為7,353元(
計算式：411+6,942=7,353)。惟原告就零件折舊後金額誤計
算為421元，加計工資後請求賠償7,363元。故原告請求超過
7,353元部分應予駁回。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
書記官 黃建霖
附表：零件部分折舊（單位：新臺幣）
折舊時間 金額 第1年折舊值 3,583×0.369=1,322 第1年折舊後價值 3,583-1,322=2,261 第2年折舊值 2,261×0.369=834 第2年折舊後價值 2,261-834=1,427 第3年折舊值 1,427×0.369=527 第3年折舊後價值 1,427-527=900 第4年折舊值 900×0.369=332 第4年折舊後價值 900-332=568 第5年折舊值 568×0.369×(9/12)=157 第5年折舊後價值 568-157=411 上開折舊後零件加計工資6,942元，共計7,353元。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
113年度壢保險小字第434號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 范姜建原
被 告 張氏清玄
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年10月2
9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣7353元，及自民國113年8月3日起至
清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定日之
翌日起至清償日止，加給按年利率百分之5計算之利息。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規
定，僅記載主文，其餘省略。
二、經查，本件原告承保車輛維修費用共計新臺幣(下同)1萬525
元(工資6,942元、零件3,583元)。而原告承保車輛自出廠日
108年4月，迄本件車禍發生時即112年12月31日，已使用4年
9月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為411元（詳如附表
之計算式），故本件原告得代位請求賠償之金額為7,353元(
計算式：411+6,942=7,353)。惟原告就零件折舊後金額誤計
算為421元，加計工資後請求賠償7,363元。故原告請求超過
7,353元部分應予駁回。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
書記官 黃建霖
附表：零件部分折舊（單位：新臺幣）
折舊時間 金額 第1年折舊值 3,583×0.369=1,322 第1年折舊後價值 3,583-1,322=2,261 第2年折舊值 2,261×0.369=834 第2年折舊後價值 2,261-834=1,427 第3年折舊值 1,427×0.369=527 第3年折舊後價值 1,427-527=900 第4年折舊值 900×0.369=332 第4年折舊後價值 900-332=568 第5年折舊值 568×0.369×(9/12)=157 第5年折舊後價值 568-157=411 上開折舊後零件加計工資6,942元，共計7,353元。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
