損害賠償(交通)113年度壢保險簡字第205號
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢保險簡字第205號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 鍾焜泰
張廷圭
被 告 郭晉嘉
訴訟代理人 蔡承霖
陳宗彥
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年1月23
日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本主文欄應增列第二項「原告其餘之訴駁回」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民
事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本，有如主文所示之顯然錯誤（
理由已於判決中詳載，僅主文漏載），應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,50
0 元。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日
書記官 黃敏翠
113年度壢保險簡字第205號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 鍾焜泰
張廷圭
被 告 郭晉嘉
訴訟代理人 蔡承霖
陳宗彥
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年1月23
日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本主文欄應增列第二項「原告其餘之訴駁回」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民
事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本，有如主文所示之顯然錯誤（
理由已於判決中詳載，僅主文漏載），應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,50
0 元。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日
書記官 黃敏翠
