損害賠償(交通)113年度壢小字第1237號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢小字第1237號
原 告 陳宣羽
被 告 A01 （真實姓名及住居所詳卷）
法定代理人 A02 （真實姓名及住居所詳卷）
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國114年1月
14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣5,951元，及自民國113年6月4日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔新臺幣247元，及自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息；餘由
原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣5,951元
為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除前項第3
款或其他法律特別規定之情形外，亦不得揭露足以識別前項
兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69
條第2項定有明文。經查，被告A01（民國00年0月生，真實
姓名年籍詳個資卷）於本件侵權行為時為係未滿18歲之少年
，揆諸上開說明，本判決自不得揭露足以識別其等身分之資
訊。又因一般人由法定代理人之身分資訊亦可得知少年之身
分資訊，爰將其法定代理人姓名以代號A02稱之，合先敘明
。
二、原告主張被告於民國113年4月13日2時22分許，駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車，在桃園市○○區○○路00號前，未拉
手剎車，而碰撞由原告所有並駕駛之車牌號碼000-0000號普
通重型機車（下稱系爭車輛），系爭車輛因此受損，原告為
此支出修復估價費新臺幣（下同）425元、修復費23,671（
含零件費用20,161元、工資3,510元），爰依侵權行為法律
關係請求被告給付24,096元，及自起訴狀繕本送達被告翌日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等情，業據
其提出所述相符之估價單、電子發票證明暨銷貨明細資料、
系爭車輛照片等為證，復經本院調取道路交通事故調查卷宗
為憑，又被告對於原告主張之事實，其已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執
，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3
項前段準用同條第1項之規定，視同自認，堪認原告之主張
為真實。是被告駕駛自用小客車時，未拉手剎車，而發生本
件事故，自有過失，應負全部過失責任，且其過失行為與系
爭車輛所受損害具有相當因果關係，從而，原告依侵權行為
法律關係，請求被告給付修復估價費425元、修復費5,526元
（計算式及說明見附件）共計5,951元，及自本件起訴狀繕
本送達之翌日即113年6月4日（見本院卷第11頁）起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准
許；逾此部分，則無理由，應予駁回。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，並依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文第3項所示。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
書記官 吳宏明
附件：
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【
機械腳踏車】之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊1000分
之536，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得
超過該資產成本原額之十分之九。查，上開系爭車輛係於107年1
2月出廠，迄本件車禍發生時即113年4月13日，已使用逾3年，則
零件扣除折舊後之修復費用估定為2,016元（計算式：20,161元×
1/10＝2,016元，元以下四捨五入），加計工資3,510元後，總計
為5,526元。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。
113年度壢小字第1237號
原 告 陳宣羽
被 告 A01 （真實姓名及住居所詳卷）
法定代理人 A02 （真實姓名及住居所詳卷）
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國114年1月
14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣5,951元，及自民國113年6月4日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔新臺幣247元，及自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息；餘由
原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣5,951元
為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除前項第3
款或其他法律特別規定之情形外，亦不得揭露足以識別前項
兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69
條第2項定有明文。經查，被告A01（民國00年0月生，真實
姓名年籍詳個資卷）於本件侵權行為時為係未滿18歲之少年
，揆諸上開說明，本判決自不得揭露足以識別其等身分之資
訊。又因一般人由法定代理人之身分資訊亦可得知少年之身
分資訊，爰將其法定代理人姓名以代號A02稱之，合先敘明
。
二、原告主張被告於民國113年4月13日2時22分許，駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車，在桃園市○○區○○路00號前，未拉
手剎車，而碰撞由原告所有並駕駛之車牌號碼000-0000號普
通重型機車（下稱系爭車輛），系爭車輛因此受損，原告為
此支出修復估價費新臺幣（下同）425元、修復費23,671（
含零件費用20,161元、工資3,510元），爰依侵權行為法律
關係請求被告給付24,096元，及自起訴狀繕本送達被告翌日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等情，業據
其提出所述相符之估價單、電子發票證明暨銷貨明細資料、
系爭車輛照片等為證，復經本院調取道路交通事故調查卷宗
為憑，又被告對於原告主張之事實，其已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執
，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3
項前段準用同條第1項之規定，視同自認，堪認原告之主張
為真實。是被告駕駛自用小客車時，未拉手剎車，而發生本
件事故，自有過失，應負全部過失責任，且其過失行為與系
爭車輛所受損害具有相當因果關係，從而，原告依侵權行為
法律關係，請求被告給付修復估價費425元、修復費5,526元
（計算式及說明見附件）共計5,951元，及自本件起訴狀繕
本送達之翌日即113年6月4日（見本院卷第11頁）起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准
許；逾此部分，則無理由，應予駁回。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，並依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文第3項所示。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
書記官 吳宏明
附件：
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【
機械腳踏車】之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊1000分
之536，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得
超過該資產成本原額之十分之九。查，上開系爭車輛係於107年1
2月出廠，迄本件車禍發生時即113年4月13日，已使用逾3年，則
零件扣除折舊後之修復費用估定為2,016元（計算式：20,161元×
1/10＝2,016元，元以下四捨五入），加計工資3,510元後，總計
為5,526元。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。
