給付租金113年度壢小字第1253號
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢小字第1253號
原 告 元鼎鑫開發有限公司
設桃園市大園區中興路二段359巷128號
法定代理人 林垚青 住同上
訴訟代理人 王玉珊律師
被 告 金便利有限公司
設臺北市中山區南京東路二段20號8樓
法定代理人 黃世杰 住同上
上列當事人間請求給付租金事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理 由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴；
原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之，
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：七、當事
人就已繫屬於不同審判權法院之事件更行起訴、起訴違背第
253條、第263條第2項之規定，或其訴訟標的為確定判決效
力所及，此為民事訴訟法第253條、第249條第1項前段第7款
及同項但書所明定，且依同法第436之23、第436條第2項規
之規定，於小額訴訟程序亦有適用。
二、經查：
㈠本件原告於民國113年5月17日，依租約約定訴請被告應給付
新臺幣（下同）9萬5,333元及自113年3月29日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息（下稱系爭本案），然原告前
於113年4月11日在臺灣臺北地方法院就同一債權聲請核發支
付命令，經該院准予核發113年4月17日113年度司促字第486
2號支付命令，嗣因被告於113年4月30日就該支付命令聲明
異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，原告支付命令之聲
請視為起訴，並由該院以113年度北小字第2756號（下稱系
爭後案）受理在案等情，有上開支付命令、被告支付命令聲
請狀、原告異議狀、送達證書及公務電話紀錄附卷可證，堪
可採認（見本院卷第19至23頁、第30至31頁）。
㈡原告在系爭後案，係依租約約定訴請被告應給付9萬5,333元
及自113年3月29日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息，而於113年4月11日繫屬在先，原告於113年5月17日提起
系爭本案，兩件訴訟當事人、訴訟標的、訴之聲明及事實理
由均相同，而屬相同事件，起訴為不合法，且不能補正，爰
依前開規定裁定駁回。
三、依民事訴訟法第436之23、第436條第2項、第249條第1項前
段第7款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
中壢簡易庭 法 官 紀榮泰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
書記官 郭玉芬
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
113年度壢小字第1253號
原 告 元鼎鑫開發有限公司
設桃園市大園區中興路二段359巷128號
法定代理人 林垚青 住同上
訴訟代理人 王玉珊律師
被 告 金便利有限公司
設臺北市中山區南京東路二段20號8樓
法定代理人 黃世杰 住同上
上列當事人間請求給付租金事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理 由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴；
原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之，
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：七、當事
人就已繫屬於不同審判權法院之事件更行起訴、起訴違背第
253條、第263條第2項之規定，或其訴訟標的為確定判決效
力所及，此為民事訴訟法第253條、第249條第1項前段第7款
及同項但書所明定，且依同法第436之23、第436條第2項規
之規定，於小額訴訟程序亦有適用。
二、經查：
㈠本件原告於民國113年5月17日，依租約約定訴請被告應給付
新臺幣（下同）9萬5,333元及自113年3月29日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息（下稱系爭本案），然原告前
於113年4月11日在臺灣臺北地方法院就同一債權聲請核發支
付命令，經該院准予核發113年4月17日113年度司促字第486
2號支付命令，嗣因被告於113年4月30日就該支付命令聲明
異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，原告支付命令之聲
請視為起訴，並由該院以113年度北小字第2756號（下稱系
爭後案）受理在案等情，有上開支付命令、被告支付命令聲
請狀、原告異議狀、送達證書及公務電話紀錄附卷可證，堪
可採認（見本院卷第19至23頁、第30至31頁）。
㈡原告在系爭後案，係依租約約定訴請被告應給付9萬5,333元
及自113年3月29日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息，而於113年4月11日繫屬在先，原告於113年5月17日提起
系爭本案，兩件訴訟當事人、訴訟標的、訴之聲明及事實理
由均相同，而屬相同事件，起訴為不合法，且不能補正，爰
依前開規定裁定駁回。
三、依民事訴訟法第436之23、第436條第2項、第249條第1項前
段第7款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
中壢簡易庭 法 官 紀榮泰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
書記官 郭玉芬
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
