損害賠償(交通)113年度壢小字第1538號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢小字第1538號
原 告 陳鉦翰
被 告 張卿
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國113年11
月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣10萬元，及自民國113年7月30日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣10萬元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
理由要領
一、原告主張被告於民國112年3月3日下午5時2分許，飲酒後駕
駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經桃園市龍潭區中原
路2段時，因未注意車前狀況及保持安全距離，不慎碰撞前
方同道由原告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系
爭車輛），系爭車輛因此受損，修復後，原告支出新臺幣（
下同）2萬元送桃園市汽車商業同業公會鑑定，鑑定結果認
系爭車輛仍有8萬元之交易性貶值損害（正常車況價值為120
萬元，修復後價值為112萬元），依侵權行為之法律關係，
請求被告給付10萬元（含鑑定費用2萬元及系爭車輛貶值損
害8萬元），及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週
年利率5%計算之利息等情，業據其提出所述相符之道路交通
事故現場圖、照片、道路交通事故初步分析研判表、行車執
照、桃園市汽車商業同業公會鑑定報告書暨收據、本院112
年度桃原交簡第98號刑事簡易判決書等為證，復經本院調取
112年度桃原交簡第98號刑事卷宗核閱無訛，又被告對於原
告主張之事實，其已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第43
6條之23、第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項
之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。是被告飲酒後
駕駛小客車時，未注意車前狀況及保持安全距離，而碰撞前
方原告所有之系爭車輛，而發生本件事故，自有過失，應負
全部過失責任，且其過失行為與系爭車輛所受損害間有相當
因果關係，從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給
付10萬元，及自113年7月30日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息，為有理由，應予准許。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
中壢簡易庭 法 官 紀榮泰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 郭玉芬
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
113年度壢小字第1538號
原 告 陳鉦翰
被 告 張卿
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國113年11
月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣10萬元，及自民國113年7月30日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣10萬元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
理由要領
一、原告主張被告於民國112年3月3日下午5時2分許，飲酒後駕
駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經桃園市龍潭區中原
路2段時，因未注意車前狀況及保持安全距離，不慎碰撞前
方同道由原告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系
爭車輛），系爭車輛因此受損，修復後，原告支出新臺幣（
下同）2萬元送桃園市汽車商業同業公會鑑定，鑑定結果認
系爭車輛仍有8萬元之交易性貶值損害（正常車況價值為120
萬元，修復後價值為112萬元），依侵權行為之法律關係，
請求被告給付10萬元（含鑑定費用2萬元及系爭車輛貶值損
害8萬元），及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週
年利率5%計算之利息等情，業據其提出所述相符之道路交通
事故現場圖、照片、道路交通事故初步分析研判表、行車執
照、桃園市汽車商業同業公會鑑定報告書暨收據、本院112
年度桃原交簡第98號刑事簡易判決書等為證，復經本院調取
112年度桃原交簡第98號刑事卷宗核閱無訛，又被告對於原
告主張之事實，其已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第43
6條之23、第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項
之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。是被告飲酒後
駕駛小客車時，未注意車前狀況及保持安全距離，而碰撞前
方原告所有之系爭車輛，而發生本件事故，自有過失，應負
全部過失責任，且其過失行為與系爭車輛所受損害間有相當
因果關係，從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給
付10萬元，及自113年7月30日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息，為有理由，應予准許。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
中壢簡易庭 法 官 紀榮泰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 郭玉芬
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
