損害賠償(交通)113年度壢小字第1615號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢小字第1615號
原 告 台灣普客二四股份有限公司
法定代理人 望月弘秀
訴訟代理人 陳定康
複代理人 吳源霖
被 告 廖國林
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，經臺灣臺北地方法院臺
北簡易庭以113年度北小字第2363號裁定移送前來，本院於民國1
14年1月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2萬7,575元，及自民國113年5月18日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣2萬7,575元為原告預供擔保
，得免為假執行。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日
書記官 陳家安
附表
依中華民國統計資訊網公告之交通及運輸設備分類明細表，停車
設備之耐用年數為10年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資
產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年
數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為10分之1 ，並參酌營
利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採
用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按
實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計
」，上開停車設備自民國111年3月設立，迄本件事故發生時即11
3年1月5日，已使用1年10月，則零件扣除折舊後之修復費用估定
為2萬2,575元【計算方式：1.殘價＝取得成本/( 耐用年數＋1)即2
萬7,090/(10+1)=2,463（四捨五入至整數位）；2.折舊額 ＝(取
得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(2萬7,090－2,46
3) ×1/10×（1+10/12）=4,515（四捨五入至整數位）；3.扣除折
舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即2萬7,090－4,515＝2萬2,57
5】，加計工資5,000元，原告得請求金額為2萬7,575元【計算式
：2萬2,575+5,000=2萬7,575】。
附錄
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
113年度壢小字第1615號
原 告 台灣普客二四股份有限公司
法定代理人 望月弘秀
訴訟代理人 陳定康
複代理人 吳源霖
被 告 廖國林
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，經臺灣臺北地方法院臺
北簡易庭以113年度北小字第2363號裁定移送前來，本院於民國1
14年1月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2萬7,575元，及自民國113年5月18日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣2萬7,575元為原告預供擔保
，得免為假執行。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日
書記官 陳家安
附表
依中華民國統計資訊網公告之交通及運輸設備分類明細表，停車
設備之耐用年數為10年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資
產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年
數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為10分之1 ，並參酌營
利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採
用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按
實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計
」，上開停車設備自民國111年3月設立，迄本件事故發生時即11
3年1月5日，已使用1年10月，則零件扣除折舊後之修復費用估定
為2萬2,575元【計算方式：1.殘價＝取得成本/( 耐用年數＋1)即2
萬7,090/(10+1)=2,463（四捨五入至整數位）；2.折舊額 ＝(取
得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(2萬7,090－2,46
3) ×1/10×（1+10/12）=4,515（四捨五入至整數位）；3.扣除折
舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即2萬7,090－4,515＝2萬2,57
5】，加計工資5,000元，原告得請求金額為2萬7,575元【計算式
：2萬2,575+5,000=2萬7,575】。
附錄
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
