損害賠償(交通)113年度壢小字第891號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢小字第891號
原 告 曾玉琪
被 告 羅秀玉
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年7月11
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由要領
一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金錢
或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台
幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第436
條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項
，於必要時得加記理由要領。」
二、原告起訴主張：被告於民國111年12月9日20時20分許，駕駛
車牌號碼000-0000號自小客車（下稱被告車輛），行經桃園
市○鎮區○○路00號前，因違停在車道，導致與原告所有BGR-8
069號自小客車(下稱系爭車輛)發生碰撞，系爭車輛因而受
有新臺幣(下同)100,000元之車輛維修費損失，爰依法請求
被告賠償100,000元等語。
三、被告則以：我只是在路邊停等，車禍並非我造成，不知原告
為何向我求償，且原告所提出之估價單沒有總金額，估價時
間與車禍已相隔3個月，無法證明系爭車輛之損害，被告並
無過失等語，以資抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
民法第184條第1項前段定有明文；次按當事人主張有利於己
之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前
段亦有明定。侵權行為所發生之損害賠償請求權，應具備加
害行為、侵害權利、行為不法、致生損害、相當因果關係、
行為人具責任能力及行為人有故意或過失等成立要件，若任
一要件有所欠缺，即無侵權行為責任之可言，且原告應就上
開要件負舉證責任。
五、查本件事故之發生過程，經本院當庭勘驗警卷光碟，勘驗結
果如下：①畫面時間顯示為2022/12/09，20：24：14：系爭
車輛於外側車道直行，此時系爭車輛正前方有一台白色自用
小客車( 下稱A 車) ，左前方內側車道處有一台黑色自用小
客車( 下稱B 車) ，右前方電線桿與路面邊緣白線處有一台
黑色自用小客車( 下稱被告車輛) 閃爍雙黃燈臨停，該處未
設置紅線，惟被告車輛約有一半車身停放在外側車道。 ②畫
面時間顯示為2022/12/09，20：24：15至20：A 車左側車輪
沿雙白線直行，越過被告車輛，通過交岔路口。系爭車輛部
分左側車身跨越雙白線占用內側車道直行，系爭車輛行經被
告車輛，即將通過交岔路口時，B 車車頭於內側車道微向右
偏，但未見B 車占用外側車道，系爭車輛車身旋即發生震動
，此有勘驗筆錄可參（見本院卷第36頁背面）。依上開勘驗
結果，並無從認定系爭車輛有碰撞到被告車輛，難認被告與
本件事故有何因果關係，且卷內亦無其他證據資料足資證明
被告就本件事故有何故意或過失之侵權行為，自難認原告以
盡其舉證之責，本院無從為有利原告之認定，原告請求即屬
無據，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 黃敏翠
113年度壢小字第891號
原 告 曾玉琪
被 告 羅秀玉
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年7月11
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由要領
一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金錢
或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台
幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第436
條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項
，於必要時得加記理由要領。」
二、原告起訴主張：被告於民國111年12月9日20時20分許，駕駛
車牌號碼000-0000號自小客車（下稱被告車輛），行經桃園
市○鎮區○○路00號前，因違停在車道，導致與原告所有BGR-8
069號自小客車(下稱系爭車輛)發生碰撞，系爭車輛因而受
有新臺幣(下同)100,000元之車輛維修費損失，爰依法請求
被告賠償100,000元等語。
三、被告則以：我只是在路邊停等，車禍並非我造成，不知原告
為何向我求償，且原告所提出之估價單沒有總金額，估價時
間與車禍已相隔3個月，無法證明系爭車輛之損害，被告並
無過失等語，以資抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
民法第184條第1項前段定有明文；次按當事人主張有利於己
之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前
段亦有明定。侵權行為所發生之損害賠償請求權，應具備加
害行為、侵害權利、行為不法、致生損害、相當因果關係、
行為人具責任能力及行為人有故意或過失等成立要件，若任
一要件有所欠缺，即無侵權行為責任之可言，且原告應就上
開要件負舉證責任。
五、查本件事故之發生過程，經本院當庭勘驗警卷光碟，勘驗結
果如下：①畫面時間顯示為2022/12/09，20：24：14：系爭
車輛於外側車道直行，此時系爭車輛正前方有一台白色自用
小客車( 下稱A 車) ，左前方內側車道處有一台黑色自用小
客車( 下稱B 車) ，右前方電線桿與路面邊緣白線處有一台
黑色自用小客車( 下稱被告車輛) 閃爍雙黃燈臨停，該處未
設置紅線，惟被告車輛約有一半車身停放在外側車道。 ②畫
面時間顯示為2022/12/09，20：24：15至20：A 車左側車輪
沿雙白線直行，越過被告車輛，通過交岔路口。系爭車輛部
分左側車身跨越雙白線占用內側車道直行，系爭車輛行經被
告車輛，即將通過交岔路口時，B 車車頭於內側車道微向右
偏，但未見B 車占用外側車道，系爭車輛車身旋即發生震動
，此有勘驗筆錄可參（見本院卷第36頁背面）。依上開勘驗
結果，並無從認定系爭車輛有碰撞到被告車輛，難認被告與
本件事故有何因果關係，且卷內亦無其他證據資料足資證明
被告就本件事故有何故意或過失之侵權行為，自難認原告以
盡其舉證之責，本院無從為有利原告之認定，原告請求即屬
無據，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 黃敏翠
