停止執行113年度壢簡聲字第39號
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡聲字第39號
聲 請 人 聯益儀器有限公司
0000000000000000
兼 法 定
代 理 人 樊誌儂
相 對 人 林生安
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。揆諸其立法意旨，乃因強制執
行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執行
，惟於強制執行法第18條第2項所定法定事由之繫屬，且須
法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔保後，例外得為
停止執行之裁定，故當事人若未提起前開訴訟，即逕行聲請
停止執行，應以不具權利保護要件為理由，裁定駁回之。
二、本件聲請意旨略以：因清償債務事件，業經另行具狀起訴在
案，本件執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀，為
此，聲請人願供擔保，請准裁定本院113年度執字第76947號
之強制執行事件停止執行。
三、經查，本件聲請人提起本院113年度壢簡字第1194號債務人
異議之訴，業經本院裁定駁回，是難認聲請人聲請本件停止
執行與強制執行法第18條第2 項之要件相符。故聲請人請求
停止執行，即無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
書記官 黃敏翠
113年度壢簡聲字第39號
聲 請 人 聯益儀器有限公司
0000000000000000
兼 法 定
代 理 人 樊誌儂
相 對 人 林生安
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。揆諸其立法意旨，乃因強制執
行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執行
，惟於強制執行法第18條第2項所定法定事由之繫屬，且須
法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔保後，例外得為
停止執行之裁定，故當事人若未提起前開訴訟，即逕行聲請
停止執行，應以不具權利保護要件為理由，裁定駁回之。
二、本件聲請意旨略以：因清償債務事件，業經另行具狀起訴在
案，本件執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀，為
此，聲請人願供擔保，請准裁定本院113年度執字第76947號
之強制執行事件停止執行。
三、經查，本件聲請人提起本院113年度壢簡字第1194號債務人
異議之訴，業經本院裁定駁回，是難認聲請人聲請本件停止
執行與強制執行法第18條第2 項之要件相符。故聲請人請求
停止執行，即無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
書記官 黃敏翠