停止執行113年度壢簡聲字第61號
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡聲字第61號
聲 請 人 戴名揚
相 對 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣肆萬伍仟肆佰玖拾壹元後，本院一百一十二
年度司執字第一二一九七八號清償債務執行事件所為之強制執行
程序，於本院一百一十三年度壢簡字第一六二二號債務人異議之
訴事件終結（裁判確定、和解或撤回）前，應暫予停止。
理 由
一、按強制執行法第18條規定，強制執行程序開始後，除法律另
有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解
無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得
為停止強制執行之裁定。又法院須定擔保金額而准許停止強
制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損
害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時
受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執
行所受之損害額定之。而執行債權倘為金錢債權，債權人因
執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係損失停止期
間利用該債權總額所能取得之利息，並得以法定利率作為認
定損害之標準（最高法院105年度台抗字第33號裁定見解可
資參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間現有本院112年度司執字
第121978號執行事件繫屬中，執行程序尚未終結，惟聲請人
已就此提起債務人異議之訴（113年度壢簡字第1622號），
上開強制執行程序若繼續進行，致聲請人所有之不動產遭拍
賣完畢，勢難回復原狀。為此願供擔保，請准裁定就上開執
行事件，於上開債務人異議之訴事件判決確定前停止執行等
語。
三、經查，相對人聲請對聲請人之財產為併案強制執行，與聲請
人間有本院112年度司執字第56929號強制執行事件，強制執
行程序尚未終結，而聲請人已對此提起債務人異議之訴，經
本院以113年度壢簡字第1622號受理在案等情，均已經本院
調閱相關案卷核對無誤，是聲請人聲請停止執行，於法即無
不合。為免聲請人於將來訴訟判決確定或終結後，受有無法
回復原狀之損害，應認其聲請停止強制執行程序為有理由。
然為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之
損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，仍應命聲請人供相當並
確實之擔保，始能准許停止強制執行。又本件相對人聲請強
制執行之債權金額合計為新臺幣(下同)227,456元（計算式
詳如附表），因停止執行而未能即時受償之利息損失，應得
以此為計算依據。審酌聲請人提起之債務人異議之訴訴訟，
係屬適用簡易程序事件，標的價額未逾150萬元，不得上訴
第三審，本院參酌各級法院辦案期限實施要點規定，第一、
二審訴訟程序審判案件辦案期限為1年2月、2年6月，加計送
達時間，共計約為4年，茲以聲請人提起上揭債務人異議之
訴所可能進行之訴訟期間年為計算基準，並以法定週年利率
5%計算，相對人因停止執行所可能遭受之利息損失應為45,4
91元（計算式：227,456×5%×4＝45,491，元以下四捨五入）
，爰依此酌定本件擔保金額。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
附表
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額44,074元) 1 利息 44,074元 92年6月27日 104年8月31日 (12+66/366) 19.89% 106,776.63元 2 利息 44,074元 104年9月1日 113年9月24日 (9+24/365) 15% 59,934.6元 3 違約金 44,074元 92年6月27日 104年8月31日 (12+66/366) 1.989% 10,677.66元 4 違約金 44,074元 104年9月1日 113年9月24日 (9+24/365) 1.5% 5,993.46元 小計 183,382.35元 合計 227,456元
以上正本係依原本製作。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕
本及理由），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
書記官 陳香菱
113年度壢簡聲字第61號
聲 請 人 戴名揚
相 對 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣肆萬伍仟肆佰玖拾壹元後，本院一百一十二
年度司執字第一二一九七八號清償債務執行事件所為之強制執行
程序，於本院一百一十三年度壢簡字第一六二二號債務人異議之
訴事件終結（裁判確定、和解或撤回）前，應暫予停止。
理 由
一、按強制執行法第18條規定，強制執行程序開始後，除法律另
有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解
無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得
為停止強制執行之裁定。又法院須定擔保金額而准許停止強
制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損
害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時
受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執
行所受之損害額定之。而執行債權倘為金錢債權，債權人因
執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係損失停止期
間利用該債權總額所能取得之利息，並得以法定利率作為認
定損害之標準（最高法院105年度台抗字第33號裁定見解可
資參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間現有本院112年度司執字
第121978號執行事件繫屬中，執行程序尚未終結，惟聲請人
已就此提起債務人異議之訴（113年度壢簡字第1622號），
上開強制執行程序若繼續進行，致聲請人所有之不動產遭拍
賣完畢，勢難回復原狀。為此願供擔保，請准裁定就上開執
行事件，於上開債務人異議之訴事件判決確定前停止執行等
語。
三、經查，相對人聲請對聲請人之財產為併案強制執行，與聲請
人間有本院112年度司執字第56929號強制執行事件，強制執
行程序尚未終結，而聲請人已對此提起債務人異議之訴，經
本院以113年度壢簡字第1622號受理在案等情，均已經本院
調閱相關案卷核對無誤，是聲請人聲請停止執行，於法即無
不合。為免聲請人於將來訴訟判決確定或終結後，受有無法
回復原狀之損害，應認其聲請停止強制執行程序為有理由。
然為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之
損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，仍應命聲請人供相當並
確實之擔保，始能准許停止強制執行。又本件相對人聲請強
制執行之債權金額合計為新臺幣(下同)227,456元（計算式
詳如附表），因停止執行而未能即時受償之利息損失，應得
以此為計算依據。審酌聲請人提起之債務人異議之訴訴訟，
係屬適用簡易程序事件，標的價額未逾150萬元，不得上訴
第三審，本院參酌各級法院辦案期限實施要點規定，第一、
二審訴訟程序審判案件辦案期限為1年2月、2年6月，加計送
達時間，共計約為4年，茲以聲請人提起上揭債務人異議之
訴所可能進行之訴訟期間年為計算基準，並以法定週年利率
5%計算，相對人因停止執行所可能遭受之利息損失應為45,4
91元（計算式：227,456×5%×4＝45,491，元以下四捨五入）
，爰依此酌定本件擔保金額。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
附表
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額44,074元) 1 利息 44,074元 92年6月27日 104年8月31日 (12+66/366) 19.89% 106,776.63元 2 利息 44,074元 104年9月1日 113年9月24日 (9+24/365) 15% 59,934.6元 3 違約金 44,074元 92年6月27日 104年8月31日 (12+66/366) 1.989% 10,677.66元 4 違約金 44,074元 104年9月1日 113年9月24日 (9+24/365) 1.5% 5,993.46元 小計 183,382.35元 合計 227,456元
以上正本係依原本製作。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕
本及理由），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
書記官 陳香菱