侵權行為損害賠償(交通)113年度壢簡字第1057號
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第1057號
原 告 羅文鴻
訴訟代理人 黃光賢律師
江曉俊律師
被 告 陳竑達
訴訟代理人 鄭信煌律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣陸仟壹佰陸拾
元，逾期即駁回請求財產損失費用及追加請求賠償費用部分之訴
。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條
之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額；無交易價額者，
以原告就訴訟標的所有之利益為準，繳納裁判費，此為必備
之程式；而原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款
情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，
亦為同法條第1項但書所明定。上開規定依同法第436條第2
項規定，於簡易訴訟程序亦適用之。次按法院認附帶民事訴
訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁
定移送該法院之民事庭；其因不足法定人數不合議者，由院
長裁定之。前項移送案件，免納裁判費。刑事訴訟法第504
條第1項、第2項固有明定，惟此免繳裁判費之範圍，僅以移
送前已合法提起刑事附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事
庭後，即應適用民事訴訟法之規定。又因犯罪而受損害之人
，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回
復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損
害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於
刑事訴訟程序附帶為此請求。再者，如原告於移送民事庭後
，為訴之變更，追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送
前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有
繳納裁判費之義務。
二、經查，原告於本院112年度壢交簡字第1537號過失傷害案件
，對被告提起刑事附帶民事訴訟，請求被告賠償原告至少新
臺幣（下同）513萬6,192元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息，經本院刑事庭於民國
113年3月4日以112年度壢交簡附民字第255號裁定移送前來
。惟前揭刑事案件認定被告係犯刑法第284條前段之過失傷
害罪，原告所受損害係原告之身體、健康法益，原告請求被
告賠償之財產損失費用7萬5,200元部分，並非因原告之身體
、健康法益所生損害，非該案刑事判決認定被告被訴犯罪事
實所生之損害，自非合法提起刑事附帶民事訴訟之範圍，原
告就此部分自應依前揭規定補繳裁判費。又原告於113年9月
13日追加請求醫療費用1萬3,820元、交通費用13萬7,260元
、不能工作損失42萬7,615元，共計57萬9,055元，依前揭說
明，原告就此部分亦應補繳裁判費。前揭部分之訴訟標的金
額應核定為65萬4,255元，應徵第一審裁判費7,160元，扣除
原告已繳納之裁判費1,000元後，原告尚應補繳裁判費6,160
元，爰命原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，如逾期未繳
，即駁回該部分之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部份，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部份，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
書記官 巫嘉芸
113年度壢簡字第1057號
原 告 羅文鴻
訴訟代理人 黃光賢律師
江曉俊律師
被 告 陳竑達
訴訟代理人 鄭信煌律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣陸仟壹佰陸拾
元，逾期即駁回請求財產損失費用及追加請求賠償費用部分之訴
。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條
之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額；無交易價額者，
以原告就訴訟標的所有之利益為準，繳納裁判費，此為必備
之程式；而原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款
情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，
亦為同法條第1項但書所明定。上開規定依同法第436條第2
項規定，於簡易訴訟程序亦適用之。次按法院認附帶民事訴
訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁
定移送該法院之民事庭；其因不足法定人數不合議者，由院
長裁定之。前項移送案件，免納裁判費。刑事訴訟法第504
條第1項、第2項固有明定，惟此免繳裁判費之範圍，僅以移
送前已合法提起刑事附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事
庭後，即應適用民事訴訟法之規定。又因犯罪而受損害之人
，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回
復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損
害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於
刑事訴訟程序附帶為此請求。再者，如原告於移送民事庭後
，為訴之變更，追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送
前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有
繳納裁判費之義務。
二、經查，原告於本院112年度壢交簡字第1537號過失傷害案件
，對被告提起刑事附帶民事訴訟，請求被告賠償原告至少新
臺幣（下同）513萬6,192元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息，經本院刑事庭於民國
113年3月4日以112年度壢交簡附民字第255號裁定移送前來
。惟前揭刑事案件認定被告係犯刑法第284條前段之過失傷
害罪，原告所受損害係原告之身體、健康法益，原告請求被
告賠償之財產損失費用7萬5,200元部分，並非因原告之身體
、健康法益所生損害，非該案刑事判決認定被告被訴犯罪事
實所生之損害，自非合法提起刑事附帶民事訴訟之範圍，原
告就此部分自應依前揭規定補繳裁判費。又原告於113年9月
13日追加請求醫療費用1萬3,820元、交通費用13萬7,260元
、不能工作損失42萬7,615元，共計57萬9,055元，依前揭說
明，原告就此部分亦應補繳裁判費。前揭部分之訴訟標的金
額應核定為65萬4,255元，應徵第一審裁判費7,160元，扣除
原告已繳納之裁判費1,000元後，原告尚應補繳裁判費6,160
元，爰命原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，如逾期未繳
，即駁回該部分之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部份，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部份，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
書記官 巫嘉芸
