侵權行為損害賠償113年度壢簡字第1091號
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第1091號
上 訴 人
即 被 告 麥朱書
鍾芳達
黃錦華
廖信益
李金益
被 上訴人
即 原 告 黃春吟
上列上訴人與被上訴人即原告黃春吟間請求侵權行為損害賠償事
件，上訴人對於民國114年1月7日本院第一審判決提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳上訴裁判費新臺幣39,982
元，並提出補正後書狀及其繕本或其影本1份供本院寄予被上訴
人，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定
繳納裁判費，此為必須具備之程式。而上訴不合程式或有其
他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其
補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條
第2項亦定有明文。上開規定依民事訴訟法第436條之1第3項
之規定，於簡易案件之第二審程序準用之。
二、查本件上訴人即被告麥朱書、鍾芳達、黃錦華、廖信益、李
金益就不利於其等部分全部上訴，未繳納裁判費。茲依前開
規定，限上訴人於收受本裁定5日內，按上訴之訴訟標的金
額即新臺幣(下同)2,148,850元，依民事訴訟法第77條之16
之規定，補繳上訴裁判費39,982元，如未依期補正，即駁回
上訴。又上訴人所提之民事聲明上訴狀未載明上訴理由，依
首揭規定，亦屬得補正事項，併依法命其補陳上訴理由和提
出繕本送達對造。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
書記官 吳宏明
113年度壢簡字第1091號
上 訴 人
即 被 告 麥朱書
鍾芳達
黃錦華
廖信益
李金益
被 上訴人
即 原 告 黃春吟
上列上訴人與被上訴人即原告黃春吟間請求侵權行為損害賠償事
件，上訴人對於民國114年1月7日本院第一審判決提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳上訴裁判費新臺幣39,982
元，並提出補正後書狀及其繕本或其影本1份供本院寄予被上訴
人，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定
繳納裁判費，此為必須具備之程式。而上訴不合程式或有其
他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其
補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條
第2項亦定有明文。上開規定依民事訴訟法第436條之1第3項
之規定，於簡易案件之第二審程序準用之。
二、查本件上訴人即被告麥朱書、鍾芳達、黃錦華、廖信益、李
金益就不利於其等部分全部上訴，未繳納裁判費。茲依前開
規定，限上訴人於收受本裁定5日內，按上訴之訴訟標的金
額即新臺幣(下同)2,148,850元，依民事訴訟法第77條之16
之規定，補繳上訴裁判費39,982元，如未依期補正，即駁回
上訴。又上訴人所提之民事聲明上訴狀未載明上訴理由，依
首揭規定，亦屬得補正事項，併依法命其補陳上訴理由和提
出繕本送達對造。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
書記官 吳宏明
