損害賠償113年度壢簡字第1108號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度壢簡字第1108號
原 告 徐碧霞
被 告 陳妍榛
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以112年度附民字第992號裁定移送前來，本院於民
國113年8月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元，及自民國112年3月
13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張
（一）被告可預見交付金融帳戶供人使用，可供不法詐欺集團用
為詐騙他人將款項匯入後再加以提領之工具，仍基於幫助
他人詐欺取財及洗錢之不確定故意，於111年2月24日至同
年0月0日間之某時，將其所申辦中國信託商業銀行股份有
限公司帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺
、金融提款卡暨密碼及網路銀行帳號密碼提供予真實姓名
年籍不詳之詐欺集團成員及其所屬詐欺集團其他成員使用
。
（二）嗣該詐欺集團不詳成員取得系爭帳戶後，共同意圖為自己
不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於111年3月8日某
時許，透過通訊軟體LINE聯繫原告，對原告佯稱可投資獲
利，使原告陷於錯誤，於同年3月16日15時26至29分許匯
款4次，每次各5萬元，共計20萬元至系爭帳戶，旋遭詐欺
集團成員提領一空，致原告受有20萬元之損害。爰依民法
侵權行為之規定提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、原告主張被告將系爭帳戶之存摺、金融提款卡暨密碼及網路
銀行帳號密碼提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員及其
所屬詐欺集團其他成員使用。嗣該詐欺集團不詳成員取得系
爭帳戶後，共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意
聯絡，於111年3月8日某時許，透過通訊軟體LINE聯繫原告
，對原告佯稱可投資獲利，使原告陷於錯誤，於同年3月16
日15時26至29分許匯款4次，每次各5萬元，共計20萬元至系
爭帳戶等事實，有本院112年度金訴字第541號刑事判決在卷
可參（見本院卷第4至18頁）。而被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，
依民事訴訟法第280條第3項準用第1項視同自認，堪信原告
之主張為真實。
四、本院得心證之理由
（一）按民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵
害他人之權利者，負損害賠償責任。」同法第185條規定
：「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責
任，不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，
視為共同行為人。」
（二）經查，被告將系爭帳戶之存摺、金融提款卡暨密碼及網路
銀行帳號密碼提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員及
其所屬詐欺集團其他成員使用。嗣該詐欺集團不詳成員取
得系爭帳戶後，共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財
之犯意聯絡，於111年3月8日某時許，透過通訊軟體LINE
聯繫原告，對原告佯稱可投資獲利，使原告陷於錯誤，於
同年3月16日15時26至29分許匯款4次，每次各5萬元，共
計20萬元至系爭帳戶等事實，已如前述，本院112年度金
訴字第541號刑事判決亦同此認定（見本院卷第4至18頁）
。又被告上開所為，使詐欺集團不詳成員遂行詐欺取財之
犯行獲得助力，與原告所受損害之間有相當因果關係，是
被告自應就原告所受損害負損害賠償責任。則原告請求被
告賠償20萬元，自屬有據。
五、遲延利息
（一）按民法第229條第2項規定：「給付無確定期限者，債務人
於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起
，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程
序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一
之效力。」同法第233條第1項規定：「遲延之債務，以支
付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利
息。」同法第203條規定：「應付利息之債務，其利率未
經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。」
（二）查本件損害賠償債務，其給付並無確定期限，而本件起訴
狀繕本係於112年3月2日寄存送達被告，有本院送達證書
在卷可查（見審附民卷第7頁），是被告應於112年3月13
日起負遲延責任。
六、綜上所述，原告依民法侵權行為之規定，請求被告給付20萬
元，及自112年3月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之
利息，為有理由，應予准許。
七、本件原告勝訴部分，係屬依民事訴訟法第427條規定適用簡
易訴訟程序所為被告敗訴判決之案件，爰依同法第389條第1
項第3款之規定，依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
書記官 巫嘉芸
113年度壢簡字第1108號
原 告 徐碧霞
被 告 陳妍榛
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以112年度附民字第992號裁定移送前來，本院於民
國113年8月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元，及自民國112年3月
13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張
（一）被告可預見交付金融帳戶供人使用，可供不法詐欺集團用
為詐騙他人將款項匯入後再加以提領之工具，仍基於幫助
他人詐欺取財及洗錢之不確定故意，於111年2月24日至同
年0月0日間之某時，將其所申辦中國信託商業銀行股份有
限公司帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺
、金融提款卡暨密碼及網路銀行帳號密碼提供予真實姓名
年籍不詳之詐欺集團成員及其所屬詐欺集團其他成員使用
。
（二）嗣該詐欺集團不詳成員取得系爭帳戶後，共同意圖為自己
不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於111年3月8日某
時許，透過通訊軟體LINE聯繫原告，對原告佯稱可投資獲
利，使原告陷於錯誤，於同年3月16日15時26至29分許匯
款4次，每次各5萬元，共計20萬元至系爭帳戶，旋遭詐欺
集團成員提領一空，致原告受有20萬元之損害。爰依民法
侵權行為之規定提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、原告主張被告將系爭帳戶之存摺、金融提款卡暨密碼及網路
銀行帳號密碼提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員及其
所屬詐欺集團其他成員使用。嗣該詐欺集團不詳成員取得系
爭帳戶後，共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意
聯絡，於111年3月8日某時許，透過通訊軟體LINE聯繫原告
，對原告佯稱可投資獲利，使原告陷於錯誤，於同年3月16
日15時26至29分許匯款4次，每次各5萬元，共計20萬元至系
爭帳戶等事實，有本院112年度金訴字第541號刑事判決在卷
可參（見本院卷第4至18頁）。而被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，
依民事訴訟法第280條第3項準用第1項視同自認，堪信原告
之主張為真實。
四、本院得心證之理由
（一）按民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵
害他人之權利者，負損害賠償責任。」同法第185條規定
：「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責
任，不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，
視為共同行為人。」
（二）經查，被告將系爭帳戶之存摺、金融提款卡暨密碼及網路
銀行帳號密碼提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員及
其所屬詐欺集團其他成員使用。嗣該詐欺集團不詳成員取
得系爭帳戶後，共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財
之犯意聯絡，於111年3月8日某時許，透過通訊軟體LINE
聯繫原告，對原告佯稱可投資獲利，使原告陷於錯誤，於
同年3月16日15時26至29分許匯款4次，每次各5萬元，共
計20萬元至系爭帳戶等事實，已如前述，本院112年度金
訴字第541號刑事判決亦同此認定（見本院卷第4至18頁）
。又被告上開所為，使詐欺集團不詳成員遂行詐欺取財之
犯行獲得助力，與原告所受損害之間有相當因果關係，是
被告自應就原告所受損害負損害賠償責任。則原告請求被
告賠償20萬元，自屬有據。
五、遲延利息
（一）按民法第229條第2項規定：「給付無確定期限者，債務人
於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起
，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程
序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一
之效力。」同法第233條第1項規定：「遲延之債務，以支
付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利
息。」同法第203條規定：「應付利息之債務，其利率未
經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。」
（二）查本件損害賠償債務，其給付並無確定期限，而本件起訴
狀繕本係於112年3月2日寄存送達被告，有本院送達證書
在卷可查（見審附民卷第7頁），是被告應於112年3月13
日起負遲延責任。
六、綜上所述，原告依民法侵權行為之規定，請求被告給付20萬
元，及自112年3月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之
利息，為有理由，應予准許。
七、本件原告勝訴部分，係屬依民事訴訟法第427條規定適用簡
易訴訟程序所為被告敗訴判決之案件，爰依同法第389條第1
項第3款之規定，依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
書記官 巫嘉芸
