損害賠償113年度壢簡字第1285號
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第1285號
原 告 闕君豪
被 告 鄭靜怡
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開辯論。
理 由
一、按「法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再
開辯論。」民事訴訟法第210條定有明文。上列當事人間請
求損害賠償事件，原告於民國113年11月6日向本院提出民事
撤回起訴狀，惟本院於113年10月24日言詞辯論終結，故本
院認有應行調查之事證，尚待調查，應再開言詞辯論。
二、爰依民事訴訟法第210條裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日
書記官 黃敏翠
113年度壢簡字第1285號
原 告 闕君豪
被 告 鄭靜怡
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開辯論。
理 由
一、按「法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再
開辯論。」民事訴訟法第210條定有明文。上列當事人間請
求損害賠償事件，原告於民國113年11月6日向本院提出民事
撤回起訴狀，惟本院於113年10月24日言詞辯論終結，故本
院認有應行調查之事證，尚待調查，應再開言詞辯論。
二、爰依民事訴訟法第210條裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日
書記官 黃敏翠
