損害賠償113年度壢簡字第2005號
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第2005號
原 告 張○謙 (真實姓名年籍、住所地詳卷)
訴訟代理人 林○如 (真實姓名年籍、住所地詳卷)
被 告 傅○斌 (真實姓名年籍、住所地詳卷)
傅○銘 (真實姓名年籍、住所地詳卷)
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由原告張○謙、被告傅○斌本人承受訴訟，並續行訴訟。
本件應再開言詞辯論
理 由
一、按司法機關所製作必須公開之文書，不得揭露足以識別兒童
及少年身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條第
2項定有明文。又所定其他足以識別身分之資訊，包括兒童
及少年照片或影像、聲音、住所、親屬姓名或其關係、就讀
學校或其班級等個人基本資料，兒童及少年福利與權益保障
法施行細則第21條亦有明文。本件原告張○謙、被告傅○斌於
本件原告所指侵權行為事實時，均尚為未成年人，為落實上
開規定保護少年資訊之意旨，本判決自不得揭露足以識別兩
造身分之相關資訊。
二、次按，滿18歲為成年，民法第12條定有明文。次按能獨立以
法律行為負義務者，有訴訟能力；當事人喪失訴訟能力或法
定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人
或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止，但於有
訴訟代理人時不適用之；前開所定之承受訴訟人，於得為承
受時，應即為承受之聲明，他造當事人，亦得聲明承受訴訟
；如當事人不聲明承受訴訟時，法院得依職權，以裁定命其
續行訴訟，民事訴訟法第45條、第170條、第173條前段、第
175條及第178條亦分別定有明文。經查，原告張○謙係於民
國00年0月出生，被告傅○斌係於00年00月出生，此有戶役政
資料在卷，是原告張○謙、被告傅○斌提起本件訴訟之際雖為
未成年人，然現均已成年而有訴訟能力，本件又迄未據兩造
具狀聲明承受訴訟，揆諸前開規定，本院依職權裁定命原告
張○謙、被告謝○宇承受訴訟，續行本件訴訟程序。
三、末按，法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命
再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。經查，本件因原
告張○謙、被告傅○斌現已成年，然迄今未為承受訴訟，於法
未符，因此，有再開辯論之必要。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 朱瑾薇
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
書記官 薛福山
113年度壢簡字第2005號
原 告 張○謙 (真實姓名年籍、住所地詳卷)
訴訟代理人 林○如 (真實姓名年籍、住所地詳卷)
被 告 傅○斌 (真實姓名年籍、住所地詳卷)
傅○銘 (真實姓名年籍、住所地詳卷)
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由原告張○謙、被告傅○斌本人承受訴訟，並續行訴訟。
本件應再開言詞辯論
理 由
一、按司法機關所製作必須公開之文書，不得揭露足以識別兒童
及少年身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條第
2項定有明文。又所定其他足以識別身分之資訊，包括兒童
及少年照片或影像、聲音、住所、親屬姓名或其關係、就讀
學校或其班級等個人基本資料，兒童及少年福利與權益保障
法施行細則第21條亦有明文。本件原告張○謙、被告傅○斌於
本件原告所指侵權行為事實時，均尚為未成年人，為落實上
開規定保護少年資訊之意旨，本判決自不得揭露足以識別兩
造身分之相關資訊。
二、次按，滿18歲為成年，民法第12條定有明文。次按能獨立以
法律行為負義務者，有訴訟能力；當事人喪失訴訟能力或法
定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人
或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止，但於有
訴訟代理人時不適用之；前開所定之承受訴訟人，於得為承
受時，應即為承受之聲明，他造當事人，亦得聲明承受訴訟
；如當事人不聲明承受訴訟時，法院得依職權，以裁定命其
續行訴訟，民事訴訟法第45條、第170條、第173條前段、第
175條及第178條亦分別定有明文。經查，原告張○謙係於民
國00年0月出生，被告傅○斌係於00年00月出生，此有戶役政
資料在卷，是原告張○謙、被告傅○斌提起本件訴訟之際雖為
未成年人，然現均已成年而有訴訟能力，本件又迄未據兩造
具狀聲明承受訴訟，揆諸前開規定，本院依職權裁定命原告
張○謙、被告謝○宇承受訴訟，續行本件訴訟程序。
三、末按，法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命
再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。經查，本件因原
告張○謙、被告傅○斌現已成年，然迄今未為承受訴訟，於法
未符，因此，有再開辯論之必要。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 朱瑾薇
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
書記官 薛福山