損害賠償113年度壢簡字第2170號
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第2170號
原 告 李志軒
訴訟代理人 徐樂群
被 告 謝明杰
孫愛華
訴訟代理人 謝明杰
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者
，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書分別
定有明文。
二、經查，本件原告提起本件訴訟，僅泛指被告謝明杰未交代平
房竊占情事，導致其本人誤判等語，另於113年8月30日已陳
報狀稱請求對象被告2人都是請求減少價金新臺幣（下同）2
5萬元等語。又本件原告主張被告2人「都是」減少價金25萬
元，亦即主張減少價金總額為50萬元，是本件訴訟標的金額
核定為500,000元，應徵第一審裁判費5,400 元，未據原告
繳納，本院於113年12月9日以裁定命原告應於裁定送達後5
日內，具狀補正本件原因事實、請求之訴訟標的，且應符合
一貫性之原因事實，並補繳第一審裁判費新臺幣5,400元，
如逾期未補正或補正不完足，即駁回其訴。而上開裁定於11
4年1月6日寄存送達於原告之住所地，並於000年0月00日生
合法送達效力，此有送達證書在卷可考。然原告迄今未繳納
裁判費，此有本院民事科查詢簡答表、繳費資料明細、收文
及收狀資料查詢清單附卷可參，是難認其起訴合法，應予駁
回。
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內依對造人數檢具繕本向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日
書記官 黃敏翠
113年度壢簡字第2170號
原 告 李志軒
訴訟代理人 徐樂群
被 告 謝明杰
孫愛華
訴訟代理人 謝明杰
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者
，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書分別
定有明文。
二、經查，本件原告提起本件訴訟，僅泛指被告謝明杰未交代平
房竊占情事，導致其本人誤判等語，另於113年8月30日已陳
報狀稱請求對象被告2人都是請求減少價金新臺幣（下同）2
5萬元等語。又本件原告主張被告2人「都是」減少價金25萬
元，亦即主張減少價金總額為50萬元，是本件訴訟標的金額
核定為500,000元，應徵第一審裁判費5,400 元，未據原告
繳納，本院於113年12月9日以裁定命原告應於裁定送達後5
日內，具狀補正本件原因事實、請求之訴訟標的，且應符合
一貫性之原因事實，並補繳第一審裁判費新臺幣5,400元，
如逾期未補正或補正不完足，即駁回其訴。而上開裁定於11
4年1月6日寄存送達於原告之住所地，並於000年0月00日生
合法送達效力，此有送達證書在卷可考。然原告迄今未繳納
裁判費，此有本院民事科查詢簡答表、繳費資料明細、收文
及收狀資料查詢清單附卷可參，是難認其起訴合法，應予駁
回。
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內依對造人數檢具繕本向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日
書記官 黃敏翠
