侵權行為損害賠償(交通)113年度壢簡字第631號
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第631號
原 告 林秀
被 告 黃世坤
永安達工程有限公司
法定代理人 顏清河
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，審判長應定
期間命其補正，如不於期間內補正者，法院應以裁定駁回之
，同法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、本件原告就本院112年度壢交簡字第2037號刑事案件提起刑
事附帶民事訴訟，請求被告應給付其新臺幣1,200,000元等
語，惟事實及理由欄未敘明請求被告賠償之項目、金額計算
式及計算依據各為何，僅依原告訴之聲明之記載，無從特定
其請求及本件既判力之範圍，原告起訴即不合程式，業經本
院於民國113 年10月7日以裁定命其於收送裁定後3 日內補
正，此項裁定送達原告，有本院送達證書1 份在卷可稽。惟
原告迄今仍未補正，此亦有本院民事科查詢簡答表各1 件附
卷可憑，是其訴顯不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕
本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日
書記官 薛福山
113年度壢簡字第631號
原 告 林秀
被 告 黃世坤
永安達工程有限公司
法定代理人 顏清河
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，審判長應定
期間命其補正，如不於期間內補正者，法院應以裁定駁回之
，同法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、本件原告就本院112年度壢交簡字第2037號刑事案件提起刑
事附帶民事訴訟，請求被告應給付其新臺幣1,200,000元等
語，惟事實及理由欄未敘明請求被告賠償之項目、金額計算
式及計算依據各為何，僅依原告訴之聲明之記載，無從特定
其請求及本件既判力之範圍，原告起訴即不合程式，業經本
院於民國113 年10月7日以裁定命其於收送裁定後3 日內補
正，此項裁定送達原告，有本院送達證書1 份在卷可稽。惟
原告迄今仍未補正，此亦有本院民事科查詢簡答表各1 件附
卷可憑，是其訴顯不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕
本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日
書記官 薛福山
