損害賠償(交通)114年度壢保險小字第570號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢保險小字第570號
原 告 中國信託產物保險股份有限公司
法定代理人 陳正煌
訴訟代理人 黃釗輝
莊友人
被 告 鍾增耀
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年11月4
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣6,241元，及自民國114年6月24日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔新臺幣932元，及自本判決確
定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息；
餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣6,241元為原告預供擔
保，得免為假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文。依前揭規定請求賠償物
被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必
要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院
77年度第9次民事庭會議決議參照）。經查，原告承保之車
輛(車牌號碼0000-00號自用小客車，下稱系爭車輛)於民國1
00年12月出廠，此有系爭車輛之汽車行照在卷可稽（見本院
卷第16頁），迄至本件事故發生日即113年5月18日，已使用
12年6月，而系爭車輛修復費用為新臺幣（下同）10,042元
（零件部分4,223元，其餘5,819元為工資），原告既係以新
零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公
平。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表
之規定，非運輸業用客車耐用年數為5年，依定率遞減法每
年應折舊千分之369，且參酌營利事業所得稅查核準則第95
條第6項規定固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者
，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之
月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計而為計
算。原告請求之零件部分經折舊後剩餘422元(計算式如附表
)，加計工資，合計得請求之金額為6,241元(計算式：422+5
,819=6,241)，故原告於上開得請求之金額範圍內之請求即
屬有據，逾此範圍之請求即屬無據，應予駁回。
三、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條分別定有明文。本件侵權行為損害賠償債務，其給
付核屬無確定期限，依前揭規定，被告應自收受起訴狀繕本
送達之翌日起負遲延責任。經查，本件民事起訴狀繕本係於
114年6月13日寄存送達於被告，此有送達證書在卷可佐(見
本院卷第26頁)，是被告應自同年月24日起負法定遲延責任
。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
中壢簡易庭 法 官 朱瑾薇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
書記官 薛福山
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 4,223×0.369=1,558
第1年折舊後價值 4,223-1,558=2,665
第2年折舊值 2,665×0.369=983
第2年折舊後價值 2,665-983=1,682
第3年折舊值 1,682×0.369=621
第3年折舊後價值 1,682-621=1,061
第4年折舊值 1,061×0.369=392
第4年折舊後價值 1,061-392=669
第5年折舊值 669×0.369=247
第5年折舊後價值 669-247=422
第6年折舊值 0
第6年折舊後價值 422-0=422
第7年折舊值 0
第7年折舊後價值 422-0=422
第8年折舊值 0
第8年折舊後價值 422-0=422
第9年折舊值 0
第9年折舊後價值 422-0=422
第10年折舊值 0
第10年折舊後價值 422-0=422
第11年折舊值 0
第11年折舊後價值 422-0=422
第12年折舊值 0
第12年折舊後價值 422-0=422
第13年折舊值 0
第13年折舊後價值 422-0=422
114年度壢保險小字第570號
原 告 中國信託產物保險股份有限公司
法定代理人 陳正煌
訴訟代理人 黃釗輝
莊友人
被 告 鍾增耀
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年11月4
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣6,241元，及自民國114年6月24日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔新臺幣932元，及自本判決確
定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息；
餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣6,241元為原告預供擔
保，得免為假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文。依前揭規定請求賠償物
被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必
要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院
77年度第9次民事庭會議決議參照）。經查，原告承保之車
輛(車牌號碼0000-00號自用小客車，下稱系爭車輛)於民國1
00年12月出廠，此有系爭車輛之汽車行照在卷可稽（見本院
卷第16頁），迄至本件事故發生日即113年5月18日，已使用
12年6月，而系爭車輛修復費用為新臺幣（下同）10,042元
（零件部分4,223元，其餘5,819元為工資），原告既係以新
零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公
平。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表
之規定，非運輸業用客車耐用年數為5年，依定率遞減法每
年應折舊千分之369，且參酌營利事業所得稅查核準則第95
條第6項規定固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者
，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之
月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計而為計
算。原告請求之零件部分經折舊後剩餘422元(計算式如附表
)，加計工資，合計得請求之金額為6,241元(計算式：422+5
,819=6,241)，故原告於上開得請求之金額範圍內之請求即
屬有據，逾此範圍之請求即屬無據，應予駁回。
三、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條分別定有明文。本件侵權行為損害賠償債務，其給
付核屬無確定期限，依前揭規定，被告應自收受起訴狀繕本
送達之翌日起負遲延責任。經查，本件民事起訴狀繕本係於
114年6月13日寄存送達於被告，此有送達證書在卷可佐(見
本院卷第26頁)，是被告應自同年月24日起負法定遲延責任
。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
中壢簡易庭 法 官 朱瑾薇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
書記官 薛福山
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 4,223×0.369=1,558
第1年折舊後價值 4,223-1,558=2,665
第2年折舊值 2,665×0.369=983
第2年折舊後價值 2,665-983=1,682
第3年折舊值 1,682×0.369=621
第3年折舊後價值 1,682-621=1,061
第4年折舊值 1,061×0.369=392
第4年折舊後價值 1,061-392=669
第5年折舊值 669×0.369=247
第5年折舊後價值 669-247=422
第6年折舊值 0
第6年折舊後價值 422-0=422
第7年折舊值 0
第7年折舊後價值 422-0=422
第8年折舊值 0
第8年折舊後價值 422-0=422
第9年折舊值 0
第9年折舊後價值 422-0=422
第10年折舊值 0
第10年折舊後價值 422-0=422
第11年折舊值 0
第11年折舊後價值 422-0=422
第12年折舊值 0
第12年折舊後價值 422-0=422
第13年折舊值 0
第13年折舊後價值 422-0=422