履行和解內容114年度壢保險小字第617號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢保險小字第617號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 松延洋介
訴訟代理人 陳振盛
訴訟代理人 莊友仁
被 告 蔡哲逸
上列當事人間請求履行和解內容事件，本院於民國114年10月28
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣10,000元，及自民國113年7月11日起至清
償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、按稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止
爭執發生之契約。和解有使當事人所拋棄之權利消滅，及使
當事人取得和解契約所訂明權利之效力。民法第736條、第7
37條定有明文。
三、經查，原告主張其承保車牌號碼000-0000號自用小客車(下
稱原告汽車)，於112年6月7日遭被告駕駛ANW-3020號自用小
客車撞擊，原告汽車受有損害，然原告與被告達成和解，雙
方約定和解金額為新臺幣(下同)1萬元，並自113年7月10日
起按月於每月10日前給付5,000元，然被告並未履行等情，
業據原告提出和解書影本在卷可考(見桃簡卷第8頁)，被告
經合法通知而於言詞辯論期日不到場，堪信原告主張為真。
是原告依和解契約法律關係提起本件訴訟，並於本院言詞辯
論期日就本金部分減縮聲明為請求1萬元為有理由，應予准
許。
四、次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支
付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息
，而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為百分之5，民法第229條第1項、第2項、第233條
第1項前段及第203條分別定有明文。經查，本件和解契約約
定「自113年7月10日起，按月於每月10日前給付5,000元，
至全部清償完畢為止，如有一期未履行，尚未到期部分視同
全部到期」等語，是本件和解契約核屬給付有確定期限之債
，又被告既未履行分期，且本件兩造有約定加速條款，是本
件債務全數於113年7月10日到期，原告請求自113年7月11日
起算之法定遲延利息，於法並無不合，應予准許。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
書記官 黃敏翠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
114年度壢保險小字第617號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 松延洋介
訴訟代理人 陳振盛
訴訟代理人 莊友仁
被 告 蔡哲逸
上列當事人間請求履行和解內容事件，本院於民國114年10月28
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣10,000元，及自民國113年7月11日起至清
償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、按稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止
爭執發生之契約。和解有使當事人所拋棄之權利消滅，及使
當事人取得和解契約所訂明權利之效力。民法第736條、第7
37條定有明文。
三、經查，原告主張其承保車牌號碼000-0000號自用小客車(下
稱原告汽車)，於112年6月7日遭被告駕駛ANW-3020號自用小
客車撞擊，原告汽車受有損害，然原告與被告達成和解，雙
方約定和解金額為新臺幣(下同)1萬元，並自113年7月10日
起按月於每月10日前給付5,000元，然被告並未履行等情，
業據原告提出和解書影本在卷可考(見桃簡卷第8頁)，被告
經合法通知而於言詞辯論期日不到場，堪信原告主張為真。
是原告依和解契約法律關係提起本件訴訟，並於本院言詞辯
論期日就本金部分減縮聲明為請求1萬元為有理由，應予准
許。
四、次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支
付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息
，而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為百分之5，民法第229條第1項、第2項、第233條
第1項前段及第203條分別定有明文。經查，本件和解契約約
定「自113年7月10日起，按月於每月10日前給付5,000元，
至全部清償完畢為止，如有一期未履行，尚未到期部分視同
全部到期」等語，是本件和解契約核屬給付有確定期限之債
，又被告既未履行分期，且本件兩造有約定加速條款，是本
件債務全數於113年7月10日到期，原告請求自113年7月11日
起算之法定遲延利息，於法並無不合，應予准許。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
書記官 黃敏翠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。