損害賠償(交通)114年度壢保險簡字第169號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢保險簡字第169號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 鍾焜泰
被 告 鍾政良
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年9月23
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣元8萬5228元，及自民國114年6月9日
起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用(除縮減部分外)新臺幣1,500元由被告負擔，及自
本判決確定日之翌日起至清償日止，加給按年利率百分之5
計算之利息。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、原告起訴時，其訴訟標的金額為新臺幣(下同)15萬9115元，
嗣於本院言詞辯論期日減縮為8萬5229元（見本院卷第51頁
），是本件實質上已屬適用小額訴訟程序事件，僅不及變更
案號，故關於訴訟程序及上訴之規定，均應適用小額訴訟程
序，於此敘明。
三、經查，本件原告承保車輛維修費用共計新臺幣(下同)15萬19
115元(零件9萬6683元、工資及烤漆6萬2432元)。而原告承
保車輛自出廠日民國110年7月，迄本件車禍發生時即113年8
月31日，已使用3年2月，則零件扣除折舊後之修復費用估定
為2萬2796元（詳如附表之計算式），零件折舊後之維修費
用共8萬5228元(計算式：2萬2796+6萬2432=8萬5228)。故原
告請求超過8萬5228元(原告縮減後請求8萬5229元)部分應予
駁回。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 黃建霖
附表：零件部分折舊（單位：新臺幣）
折舊時間 金額 第1年折舊值 96,683×0.369=35,676 第1年折舊後價值 96,683-35,676=61,007 第2年折舊值 61,007×0.369=22,512 第2年折舊後價值 61,007-22,512=38,495 第3年折舊值 38,495×0.369=14,205 第3年折舊後價值 38,495-14,205=24,290 第4年折舊值 24,290×0.369×(2/12)=1,494 第4年折舊後價值 24,290-1,494=22,796
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
114年度壢保險簡字第169號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 鍾焜泰
被 告 鍾政良
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年9月23
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣元8萬5228元，及自民國114年6月9日
起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用(除縮減部分外)新臺幣1,500元由被告負擔，及自
本判決確定日之翌日起至清償日止，加給按年利率百分之5
計算之利息。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、原告起訴時，其訴訟標的金額為新臺幣(下同)15萬9115元，
嗣於本院言詞辯論期日減縮為8萬5229元（見本院卷第51頁
），是本件實質上已屬適用小額訴訟程序事件，僅不及變更
案號，故關於訴訟程序及上訴之規定，均應適用小額訴訟程
序，於此敘明。
三、經查，本件原告承保車輛維修費用共計新臺幣(下同)15萬19
115元(零件9萬6683元、工資及烤漆6萬2432元)。而原告承
保車輛自出廠日民國110年7月，迄本件車禍發生時即113年8
月31日，已使用3年2月，則零件扣除折舊後之修復費用估定
為2萬2796元（詳如附表之計算式），零件折舊後之維修費
用共8萬5228元(計算式：2萬2796+6萬2432=8萬5228)。故原
告請求超過8萬5228元(原告縮減後請求8萬5229元)部分應予
駁回。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 黃建霖
附表：零件部分折舊（單位：新臺幣）
折舊時間 金額 第1年折舊值 96,683×0.369=35,676 第1年折舊後價值 96,683-35,676=61,007 第2年折舊值 61,007×0.369=22,512 第2年折舊後價值 61,007-22,512=38,495 第3年折舊值 38,495×0.369=14,205 第3年折舊後價值 38,495-14,205=24,290 第4年折舊值 24,290×0.369×(2/12)=1,494 第4年折舊後價值 24,290-1,494=22,796
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。