損害賠償(交通)114年度壢保險簡字第20號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢保險簡字第20號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍
上列原告與被告江宏滄（已歿）間請求損害賠償(交通)事件，本
院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事
訴訟法第249條第1項第3款定有明文。又人之權利能力，始
於出生，終於死亡。有權利能力者，有當事人能力。民法第
6條、民事訴訟法第40條第1項，亦分別定有明文。是原告或
被告如已死亡，即無當事人能力，依前揭規定，法院應以裁
定駁回之。
二、本件被告江宏滄（年籍詳卷）於起訴前之民國113年10月5日
即已死亡，此有被告戶役政個人基本資料查詢結果附卷可稽
。而原告係於113年12月12日起訴，有起訴狀上之本院收文
章可佐，則被告既然於起訴前死亡，即無當事人能力，不得
為訴訟法律關係之主體，且因非於訴訟繫屬中死亡，並無民
事訴訟法第168條承受訴訟規定之適用，此訴訟要件之欠缺
係無從補正。揆諸前開規定，原告之訴為不合法，應以裁定
駁回之。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日
書記官 陳家安
114年度壢保險簡字第20號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍
上列原告與被告江宏滄（已歿）間請求損害賠償(交通)事件，本
院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事
訴訟法第249條第1項第3款定有明文。又人之權利能力，始
於出生，終於死亡。有權利能力者，有當事人能力。民法第
6條、民事訴訟法第40條第1項，亦分別定有明文。是原告或
被告如已死亡，即無當事人能力，依前揭規定，法院應以裁
定駁回之。
二、本件被告江宏滄（年籍詳卷）於起訴前之民國113年10月5日
即已死亡，此有被告戶役政個人基本資料查詢結果附卷可稽
。而原告係於113年12月12日起訴，有起訴狀上之本院收文
章可佐，則被告既然於起訴前死亡，即無當事人能力，不得
為訴訟法律關係之主體，且因非於訴訟繫屬中死亡，並無民
事訴訟法第168條承受訴訟規定之適用，此訴訟要件之欠缺
係無從補正。揆諸前開規定，原告之訴為不合法，應以裁定
駁回之。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日
書記官 陳家安
