損害賠償114年度壢小字第1026號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢小字第1026號
原 告 詹峯
被 告 馮怡誠
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
並經本院刑事庭移送而來(113年度審附民字第1347號)，本院於
民國114年9月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣11,860元，及自民國113年8月20日起
至清償日止，按年利率5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、原告主張其於民國111年12月26日上午9時55分許，被告在露
天拍賣平台向伊購買微星6800XT顯示卡1個，原告出貨後並
向被告確認，然被告仍向原告佯稱欲退貨致原告陷於錯誤而
未取消交易，亦未欲回上開顯示卡，被告仍於111年12月28
日13時32分許將上開顯示卡取走並不付款，被告無法律上原
因而受有上開款項之利益，為此依不當得利之法律關係，提
起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣11,860
元及起訴狀繕本送達翌日(111年12月29日已遞狀台北地檢署
)起至清償日止，按年利率5%計算之利息。㈡願供擔保請准宣
告假執行。
三、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。民法第
179條定有明文。經查，原告主張之事實，業據提出露天拍
賣交易明細表為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，綜上事證，堪信原告之主張
為真實。
四、次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條分別定有明文。經查，本件原告請求返還不當得利
，其給付核屬無確定期限，依前揭規定，被告應自刑事附帶
民事起訴狀繕本送達之翌日起負擔按法定利率計算之遲延利
息，而本件刑事附帶民事起訴狀繕本於113年8月19日囑託法
務部○○○○○○○送達於被告並由其本人簽收，此有送達證書在
卷可考（見本院審附民卷第11頁），是本件原告請求被告負
擔自送達之翌日即113年8月20日起至清償日止，按年利率5％
計算之利息，應屬有據，自應准許。至原告主張其於111年1
2月29日遞狀台北地檢署等語，然本案原告係於113年8月12
日向本院具狀提起刑事附帶民事起訴狀，此有本院收文收狀
章在卷可考(見本院審附民卷第5頁)，姑不論原告所主張向
台北地檢署遞狀是否為真，又或者原告所主張是其向台北地
檢署提出刑事告訴，然本件為民事訴訟，應以民事訴訟之起
訴狀繕本送達被告起訴法定遲延利息，是原告前開主張應屬
其法律上之誤解，應予駁回。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程式所為之判
決，應就被告敗訴部分，依同法第436條之20規定，依職權
宣告假執行。雖原告陳明願供擔保請求准為假執行，應僅有
促請法院注意之性質，無庸另為准駁。至原告敗訴部分，其
假執行之聲請已失其附麗，爰另為駁回假執行聲請之諭知。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。又法院為終局判
決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第87條第1項有明
文。本件係由本院刑事庭移送之附帶民事訴訟事件，依刑事
訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費用，目前亦無其他
訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額之必要，然以備將來如
有訴訟費用發生時，得確定其負擔，並斟酌原告敗訴部分僅
利息部分，是本件仍應由被告負擔訴訟費用，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 黃敏翠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
114年度壢小字第1026號
原 告 詹峯
被 告 馮怡誠
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
並經本院刑事庭移送而來(113年度審附民字第1347號)，本院於
民國114年9月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣11,860元，及自民國113年8月20日起
至清償日止，按年利率5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、原告主張其於民國111年12月26日上午9時55分許，被告在露
天拍賣平台向伊購買微星6800XT顯示卡1個，原告出貨後並
向被告確認，然被告仍向原告佯稱欲退貨致原告陷於錯誤而
未取消交易，亦未欲回上開顯示卡，被告仍於111年12月28
日13時32分許將上開顯示卡取走並不付款，被告無法律上原
因而受有上開款項之利益，為此依不當得利之法律關係，提
起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣11,860
元及起訴狀繕本送達翌日(111年12月29日已遞狀台北地檢署
)起至清償日止，按年利率5%計算之利息。㈡願供擔保請准宣
告假執行。
三、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。民法第
179條定有明文。經查，原告主張之事實，業據提出露天拍
賣交易明細表為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，綜上事證，堪信原告之主張
為真實。
四、次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條分別定有明文。經查，本件原告請求返還不當得利
，其給付核屬無確定期限，依前揭規定，被告應自刑事附帶
民事起訴狀繕本送達之翌日起負擔按法定利率計算之遲延利
息，而本件刑事附帶民事起訴狀繕本於113年8月19日囑託法
務部○○○○○○○送達於被告並由其本人簽收，此有送達證書在
卷可考（見本院審附民卷第11頁），是本件原告請求被告負
擔自送達之翌日即113年8月20日起至清償日止，按年利率5％
計算之利息，應屬有據，自應准許。至原告主張其於111年1
2月29日遞狀台北地檢署等語，然本案原告係於113年8月12
日向本院具狀提起刑事附帶民事起訴狀，此有本院收文收狀
章在卷可考(見本院審附民卷第5頁)，姑不論原告所主張向
台北地檢署遞狀是否為真，又或者原告所主張是其向台北地
檢署提出刑事告訴，然本件為民事訴訟，應以民事訴訟之起
訴狀繕本送達被告起訴法定遲延利息，是原告前開主張應屬
其法律上之誤解，應予駁回。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程式所為之判
決，應就被告敗訴部分，依同法第436條之20規定，依職權
宣告假執行。雖原告陳明願供擔保請求准為假執行，應僅有
促請法院注意之性質，無庸另為准駁。至原告敗訴部分，其
假執行之聲請已失其附麗，爰另為駁回假執行聲請之諭知。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。又法院為終局判
決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第87條第1項有明
文。本件係由本院刑事庭移送之附帶民事訴訟事件，依刑事
訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費用，目前亦無其他
訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額之必要，然以備將來如
有訴訟費用發生時，得確定其負擔，並斟酌原告敗訴部分僅
利息部分，是本件仍應由被告負擔訴訟費用，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 黃敏翠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。