損害賠償(交通)114年度壢小字第1112號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢小字第1112號
原 告 蕭雅玲
被 告 黃喻嬅
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，原告提起刑事附帶民事
訴訟，經本院刑事庭以114年度審交附民字第77號裁定移送前來
，本院於民國114年9月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣3萬3880元，及自民國114年2月19日
起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣782元由被告負擔，並
自本判決確定日之翌日起至清償日止，加給按年利率百分之
5計算之利息；餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、是依上開說明，以下僅就原告得請求賠償之金額若干？記載
理由要領如下：
(一)醫療費用1,560元、醫療用品250元部分：
按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任，民
法第193條第1項定有明文。查原告主張因本件事故受傷至部
天晟醫院治療共支出1,560元，有天晟醫院所開立之醫療費
用收據為證(見本院卷第56-57頁)，此部分請求，應予准許
。另原告主張支出醫療用品費250元，然未提出相關單據，
此部分之請求，尚難准許。
(二)機車維修費5,000元部分：
原告主張因本件事故支出機車維修費5,000元，業據其提出
維修估價單為證(見本院卷第59頁)，此部分請求，應予准許
。
(三)不能工作損失1萬1000元部分：
原告主張因本件事故受傷需休養5日，受有不能工作損失每
日2,200元等情。惟查，原告未提出薪資證明，而考量原告
並非無工作能力之人，在通常情形下，其從事勞動工作每日
可能之收入，至少應不低於基本工資，又依行政院勞動部公
布之一般勞工基本工資，我國於原告受傷之113年間之每月
基本工資時為183元，是依此為計算標準，原告得請求不能
工作損失部分即為7,320元(計算式：183元X8小時X5日=7,32
0元)，逾此範圍之請求即屬無據，應予駁回。
(四)慰撫金4萬8000元部分：
按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第195條第1
項前段定有明文。而法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加
害情形所造成之影響、被害人所受精神上痛苦之程度，雙方
之身分、地位、經濟狀況及其他各種情形，以核定相當之數
額(最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223號判例
參照)。經查，原告因本件事故受有傷害，衡情其身體及精
神應受有相當之痛苦，其請求被告賠償非財產上之損害，應
屬有據；本院審酌原告傷勢之程度、被告之加害程度以及兩
造之年齡、社會地位、資力(屬於個人隱私資料，僅予參酌
，爰不予揭露)等一切情狀，認為原告得請求之非財產上損
害賠償，以2萬元為當，逾此數額之請求，則無理由。
(五)從而，原告得請求被告賠償金額合計為3萬3880元(計算式：
1,560＋5,000＋7,320＋2萬＝3萬3880元)。逾此部分之請求，則
屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 黃建霖
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
114年度壢小字第1112號
原 告 蕭雅玲
被 告 黃喻嬅
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，原告提起刑事附帶民事
訴訟，經本院刑事庭以114年度審交附民字第77號裁定移送前來
，本院於民國114年9月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣3萬3880元，及自民國114年2月19日
起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣782元由被告負擔，並
自本判決確定日之翌日起至清償日止，加給按年利率百分之
5計算之利息；餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、是依上開說明，以下僅就原告得請求賠償之金額若干？記載
理由要領如下：
(一)醫療費用1,560元、醫療用品250元部分：
按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任，民
法第193條第1項定有明文。查原告主張因本件事故受傷至部
天晟醫院治療共支出1,560元，有天晟醫院所開立之醫療費
用收據為證(見本院卷第56-57頁)，此部分請求，應予准許
。另原告主張支出醫療用品費250元，然未提出相關單據，
此部分之請求，尚難准許。
(二)機車維修費5,000元部分：
原告主張因本件事故支出機車維修費5,000元，業據其提出
維修估價單為證(見本院卷第59頁)，此部分請求，應予准許
。
(三)不能工作損失1萬1000元部分：
原告主張因本件事故受傷需休養5日，受有不能工作損失每
日2,200元等情。惟查，原告未提出薪資證明，而考量原告
並非無工作能力之人，在通常情形下，其從事勞動工作每日
可能之收入，至少應不低於基本工資，又依行政院勞動部公
布之一般勞工基本工資，我國於原告受傷之113年間之每月
基本工資時為183元，是依此為計算標準，原告得請求不能
工作損失部分即為7,320元(計算式：183元X8小時X5日=7,32
0元)，逾此範圍之請求即屬無據，應予駁回。
(四)慰撫金4萬8000元部分：
按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第195條第1
項前段定有明文。而法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加
害情形所造成之影響、被害人所受精神上痛苦之程度，雙方
之身分、地位、經濟狀況及其他各種情形，以核定相當之數
額(最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223號判例
參照)。經查，原告因本件事故受有傷害，衡情其身體及精
神應受有相當之痛苦，其請求被告賠償非財產上之損害，應
屬有據；本院審酌原告傷勢之程度、被告之加害程度以及兩
造之年齡、社會地位、資力(屬於個人隱私資料，僅予參酌
，爰不予揭露)等一切情狀，認為原告得請求之非財產上損
害賠償，以2萬元為當，逾此數額之請求，則無理由。
(五)從而，原告得請求被告賠償金額合計為3萬3880元(計算式：
1,560＋5,000＋7,320＋2萬＝3萬3880元)。逾此部分之請求，則
屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 黃建霖
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。