損害賠償114年度壢小字第1148號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢小字第1148號
原 告 許睿彤
被 告 陳嘉維
上列原告因被告詐欺等案件（112年度原金訴字第41號），提起
刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定（112
年度原附民字第74號）移送前來，本院於民國114年9月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣15,000元，及自民國112年2月4日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣15,000元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規
定，僅記載主文及理由要領。
二、本件被告就原告主張之事實未為爭執（見本院卷第31頁），
其雖另以犯罪所得已全數繳回，請原告到法院申請拿回賠償
等語置辯，惟國家刑罰權之實施，與本件原告享有之民事請
求權，要屬二事，原告因被告犯罪受有損害而得對被告行使
之債權，依刑法第38條之3第1項、第2項規定，不因扣案犯
罪所得於沒收裁判確定時移轉為國家所有而受影響，且參照
刑事訴訟法第473條之立法理由：「沒收物經執行沒收後，
犯罪被害人仍得本其所有權，依本條規定，聲請執行檢察官
發還；又因犯罪而得行使請求權之人，如已取得執行名義，
亦應許其向執行檢察官聲請就沒收物、追徵財產受償，以免
犯罪行為人經國家執行沒收後，已無清償能力，犯罪被害人
因求償無門，致產生國家與民爭利之負面印象」，足認縱經
刑事法院宣告沒收，被害人仍得基於民事請求權之行使而取
得執行名義。是原告提起本件訴訟，基於民事請求權請求被
告賠償所受損害，不因刑案判決已宣告沒收或被告已繳回犯
罪所得而受影響，被告此部分所辯，自不足採。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，原告假執行之聲請不另准駁。並依民事訴訟法第436
條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依
職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 吳宏明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規
定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。
114年度壢小字第1148號
原 告 許睿彤
被 告 陳嘉維
上列原告因被告詐欺等案件（112年度原金訴字第41號），提起
刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定（112
年度原附民字第74號）移送前來，本院於民國114年9月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣15,000元，及自民國112年2月4日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣15,000元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規
定，僅記載主文及理由要領。
二、本件被告就原告主張之事實未為爭執（見本院卷第31頁），
其雖另以犯罪所得已全數繳回，請原告到法院申請拿回賠償
等語置辯，惟國家刑罰權之實施，與本件原告享有之民事請
求權，要屬二事，原告因被告犯罪受有損害而得對被告行使
之債權，依刑法第38條之3第1項、第2項規定，不因扣案犯
罪所得於沒收裁判確定時移轉為國家所有而受影響，且參照
刑事訴訟法第473條之立法理由：「沒收物經執行沒收後，
犯罪被害人仍得本其所有權，依本條規定，聲請執行檢察官
發還；又因犯罪而得行使請求權之人，如已取得執行名義，
亦應許其向執行檢察官聲請就沒收物、追徵財產受償，以免
犯罪行為人經國家執行沒收後，已無清償能力，犯罪被害人
因求償無門，致產生國家與民爭利之負面印象」，足認縱經
刑事法院宣告沒收，被害人仍得基於民事請求權之行使而取
得執行名義。是原告提起本件訴訟，基於民事請求權請求被
告賠償所受損害，不因刑案判決已宣告沒收或被告已繳回犯
罪所得而受影響，被告此部分所辯，自不足採。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，原告假執行之聲請不另准駁。並依民事訴訟法第436
條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依
職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 吳宏明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規
定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。