損害賠償114年度壢小字第1538號
臺灣桃園地方法院民事小額判決
114年度壢小字第1538號
原 告 陳國隆
被 告 郭家宏
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來（本院114年度附民字第1094號），
本院於民國114年10月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2萬4,000元，及自民國114年7月11日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣2萬4,000元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：被告於民國112年11月11日0時51分許，在桃
園市○○區○○0街00號旁，徒手竊取伊所有、置放在車號000-0
000號普通重型機車車廂內之現金新臺幣(下同)2萬4,000元
，致伊受有損害。為此，爰依民法侵權行為損害賠償之法律
關係，提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告2萬4,000元
，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。原告主張其於上開時間
、地點遭被告竊取現金2萬4,000元之事實，經本院以114年
度簡字第331號刑事判決認定被告犯竊盜罪，處有期徒刑3月
，有期徒刑如易科罰金，以1,000元折算1日確定等情，有該
刑事判決可稽，被告亦於該刑事案件自承確有上開竊盜行為
，並經本院職權審閱上開刑事案件偵審卷宗屬實，而被告經
合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於
己之答辯以供審酌，依上開證據調查結果，堪信原告主張為
真。故原告依上開規定，請求被告對其所受2萬4,000元之財
產損害負損害之責，自屬有據。
㈡給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；
給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起
訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類
之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2
項分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者
，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦
無法律可據者，週年利率為5％，民法第233條第1項、第203
條亦有明文。本件係屬侵權行為損害賠償之債，屬無確定期
限者，又係以支付金錢為標的，則依上揭法律規定，原告就
被告應給付之金額，併請求自民事起訴狀繕本送達翌日即11
4年7月11日起至清償日止，按年息5％計算之利息，核無不合
。
四、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文
第一項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，
應依職權宣告假執行。並依職權酌定被告供所定金額之擔保
後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
書記官 施春祝
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
114年度壢小字第1538號
原 告 陳國隆
被 告 郭家宏
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來（本院114年度附民字第1094號），
本院於民國114年10月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2萬4,000元，及自民國114年7月11日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣2萬4,000元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：被告於民國112年11月11日0時51分許，在桃
園市○○區○○0街00號旁，徒手竊取伊所有、置放在車號000-0
000號普通重型機車車廂內之現金新臺幣(下同)2萬4,000元
，致伊受有損害。為此，爰依民法侵權行為損害賠償之法律
關係，提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告2萬4,000元
，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。原告主張其於上開時間
、地點遭被告竊取現金2萬4,000元之事實，經本院以114年
度簡字第331號刑事判決認定被告犯竊盜罪，處有期徒刑3月
，有期徒刑如易科罰金，以1,000元折算1日確定等情，有該
刑事判決可稽，被告亦於該刑事案件自承確有上開竊盜行為
，並經本院職權審閱上開刑事案件偵審卷宗屬實，而被告經
合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於
己之答辯以供審酌，依上開證據調查結果，堪信原告主張為
真。故原告依上開規定，請求被告對其所受2萬4,000元之財
產損害負損害之責，自屬有據。
㈡給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；
給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起
訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類
之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2
項分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者
，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦
無法律可據者，週年利率為5％，民法第233條第1項、第203
條亦有明文。本件係屬侵權行為損害賠償之債，屬無確定期
限者，又係以支付金錢為標的，則依上揭法律規定，原告就
被告應給付之金額，併請求自民事起訴狀繕本送達翌日即11
4年7月11日起至清償日止，按年息5％計算之利息，核無不合
。
四、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文
第一項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，
應依職權宣告假執行。並依職權酌定被告供所定金額之擔保
後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
書記官 施春祝
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。